tag:blogger.com,1999:blog-52059677889139623722024-03-13T18:53:39.895-03:00Blog do AndolfatoAstronomia, Cinema, Esportes, Fotografia, Viagens.Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.comBlogger391125tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-73334889681906993392018-09-21T22:53:00.001-03:002018-09-21T22:53:04.484-03:00Um Bate-papo no Buteco da Astrofoto<div style="text-align: justify;">
Com mais de mil e quinhentos inscritos, o Canal Astrofoto, do excelente astrofotógrafo Rafael Compassi é hoje com certeza o maior veículo de ensino da Astrofotografia no Brasil. O Youtube tem muitos excelentes canais de Astronomia brasileiros, como o Space Today, do Sérgio Sancevero e o Mensageiro Sideral, do Salvador Nogueira, mas o Canal Astrofoto é o primeiro canal que focado na Astrofotografia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Um dos trabalhos mais interessantes do Canal Astrofoto com certeza é o programa Buteco da Astrofoto, onde toda semana um astrofotógrafo é convidado para bater um papo com grandes astrofotógrafos brasileiros.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Na última quinta-feira (20/09/201), eu tive a honra de ser o convidado do programa e pude falar sobre a minha experiência como astrofotógrafo. Em alguns momentos a conversa fica bastante técnica, mas na maior parte do tempo é um papo bastante divertido, mesmo para quem não conhece muito do assunto.<br />
<br />
Vocês podem curtir o vídeo abaixo, não deixem de ir no Youtube, dar um like no vídeo e se inscreverem no canal.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: center;">
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/4jve1fmD8Yk" width="640"></iframe></div>
Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-89918224165739915332018-08-18T17:35:00.002-03:002018-08-18T17:35:37.997-03:00Galáxia do Superman - NGC 7479<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcbjcFutAZAhsoHzzwtF-R-YGFdQWRlvpC4nZMl9PW2KnVzYEw0V7jb4_mX0MAJySAvAi9rgAyhAwaHcFlH0t6KpPQJCdVrrTd_oD60pDty2gHphD4h_AXKj7hjmZJPUliS5fOmczEpL0/s1600/Supermangalaxypublicar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1190" data-original-width="1600" height="475" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcbjcFutAZAhsoHzzwtF-R-YGFdQWRlvpC4nZMl9PW2KnVzYEw0V7jb4_mX0MAJySAvAi9rgAyhAwaHcFlH0t6KpPQJCdVrrTd_oD60pDty2gHphD4h_AXKj7hjmZJPUliS5fOmczEpL0/s640/Supermangalaxypublicar.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
É um pássaro? é um avião? não! É a galáxia do SuperMan (NGC 7479).
Local perfeito para um roteirista de Hollywood apontar como a galáxia
que abriga o planeta Krypton.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A imagem acima está invertida
horizontalmente de propósito, para mostrar a semelhança com o símbolo do
Superman. Mas é interessante pensar que a maioria dos telescópios
mostra a imagem invertida devido à forma como a luz é desviada por
espelhos e lentes, logo será assim que você verá a galáxia em muitos
equipamentos. <span class="text_exposed_show">Além disso, se você estivesse na direção oposta da Terra, a galáxia seria vista com essa forma.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="text_exposed_show">
<div style="text-align: justify;">
É uma imagem simples, feita com o telescópio refrator de 102mm, que não
é o mais indicado, e muito pouco tempo de exposição. Publiquei mais por
ser um objeto ser interessante. Trata-se de uma galáxia barrada,
localizada no céu na Constelação de Pégasus, a mais de cem milhões de
anos-luz. Acho que é o objeto mais distante que registrei. Um registro
futuro, com o refletor de 200mm, é praticamente obrigatório.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No último dia do EBA deste ano, decidi trocar o Refletor de 200mm pelo Refrator de 102mm devido às dores de cabeça que o refletor estava me dando. O grandão toda hora ficava descolimando. Eu tinha que, no meio da escuridão, tirar a câmera e a roda de filtros do porta ocular para realizar a colimação com a ocular cheshire. E mesmo travando todos os parafusos, o telescópio mudava a colimação durante a noite.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mas apesar da captura com o refrator ser mil vezes mais pacífica do que com o refletor, inclusive me deixando mais tranquilo com a ventania que estava na última noite, na hora de ver o resultado, bate um arrependimento de não ter usado o Refletor. Para captura de galáxias, ainda mais uma tão distante, o uso de um refletor de pelo menos oito polegadas de abertura é obrigatório.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Telescópio: Refrator de 102mm F7<br /> Câmera: Atik 314L+<br /> Montagem: Sky-watcher HEQ5<br /> Filtros: Optolong 1,25 LRGB<br /> Luminância: 8x5min<br /> RGB: 3x5min segundos cada cor</div>
Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-62505856111438658252018-08-11T13:25:00.002-03:002018-08-11T13:31:33.947-03:00Fotografando com o Ioptron Skyguider e a QHY163m sem guiagem<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUH0jaoJyIJMra8Ng9vFTzVjJ3QDR6FsnkK12ZOaZhO-wNkWYc7ohC_MK_2wOVZglhxYbWcGJRL652nZajeJGZNpq7diNKwOv31tV0DAek-Yft5981A-FxflTJYkbo6I8wo1Uoo64CL78/s1600/sigma.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1218" data-original-width="1600" height="486" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUH0jaoJyIJMra8Ng9vFTzVjJ3QDR6FsnkK12ZOaZhO-wNkWYc7ohC_MK_2wOVZglhxYbWcGJRL652nZajeJGZNpq7diNKwOv31tV0DAek-Yft5981A-FxflTJYkbo6I8wo1Uoo64CL78/s640/sigma.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Região de Sadr e Nebulosa Crescente (NGC 6888)<br />
H-alpha 73x1min<br />
OIII 39x1min<br />
SII 27x1min</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Um dos dois setups que usei no Décimo Primeiro Encontro Brasileiro de Astrofotografia foi o Ioptron Skyguider Pro carregando a câmera monocromática QHY163m com a lente de 200mm F2.8. Este é o que eu chamo de um setup portátil, que dá pra carregar com um braço, um levar numa viagem de avião. Eu já usei esse setup antes, em dois encontros astronômicos, mas desta vez, não pude usar a já comprovada eficiente guiagem do Skyguider Pro. Como também estava com o Telescópio Refletor de 200mm sobra a HEQ5, fotografando galáxias, o setup de maior aumento e menos campo não podia ficar sem a ajuda da guiagem.</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtoaVssWq0MYUaQM4ODWCcX0oezjp0HMASyRReS8gki5GLEUgN2L1y5V1m2gnK2O4uDKQTMRDFNw7pla9fkpv27IMnOqGbiBmAygtO_jSbqEG5N1WFf2gic-Zn2uUOi-A9F-u5PAAs9QA/s1600/chicken.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1209" data-original-width="1600" height="482" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtoaVssWq0MYUaQM4ODWCcX0oezjp0HMASyRReS8gki5GLEUgN2L1y5V1m2gnK2O4uDKQTMRDFNw7pla9fkpv27IMnOqGbiBmAygtO_jSbqEG5N1WFf2gic-Zn2uUOi-A9F-u5PAAs9QA/s640/chicken.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nebulosas Running Chicken (IC2944) e Estátua da Liberdade (NGC 3572)<br />
H-alpha 66x1min<br />
OIII 8x1min<br />
SII 8x1min</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Foi então uma boa oportunidade para ver como o Skyguider Pro se comportaria com a lente de 200mm sem o apoio da guiagem. Para quem não leu os posts anteriores, com guiagem eu consegui frames de três minutos com o Skyguider Pro. Sem guiagem eu sabia que não ia conseguir mais do que um minuto por frame e foi exatamente com frames de um minuto que fotografei.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sem guiagem e perfeitamente alinhado com o polo celeste, o Skyguider consegue tranquilamento frames de um minuto de exposição, mas a diferença é que agora muitos dos frames saem apresentando rastro, com estrelas pra lá de ovaladas. Posso dizer que, para cada frame bom, um fica ruim, enquanto com guiagem todos os frames ficam perfeitos.</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXBRRDsfl6UTnpxNv_hbk3ngXERvxIRU2LchRUfgybBCOVfRC6hs3JASnWJxQ7T7sWeDb18IgcLzCoqB7uv-D1WPCMY2DFZBcFj0wOjWZhp3tMHIL9P0lcoYF4zP8Bq_8a_gQK9jcZco4/s1600/Veupublicardepe.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1215" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXBRRDsfl6UTnpxNv_hbk3ngXERvxIRU2LchRUfgybBCOVfRC6hs3JASnWJxQ7T7sWeDb18IgcLzCoqB7uv-D1WPCMY2DFZBcFj0wOjWZhp3tMHIL9P0lcoYF4zP8Bq_8a_gQK9jcZco4/s640/Veupublicardepe.jpg" width="484" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nebulosas do Véu registradas em HalphaRGB<br />
H-alpha 96x1min (bin 2x2)<br />
RGB - 15x1min cada cor. (bin 1x1)</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Uma coisa boa do uso do Skyguider com a lente de 200mm sem guiagem é que, apesar do grande número de frames problemáticos, após cerca de duas foras de captura, é possível continuar fotografando sem precisar ajustar o enquadramento. A perda de área é quase insignificante. Mas deve-se ficar esperto. O deslocamento dos frames somente para uma direção, numa câmera com sensor CMOS, tente a gerar linhas nas áreas mais escuras na imagem.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Apesar das limitações, fiquei muito feliz com o resultado final das imagens. O mérito vem principalmente da câmera QHY163m e sua versatilidade incrível. Primeiro, elevei o ganho da câmera, o que, apesar de aumentar o ruído, aumenta muito a sensibilidade. E o ruído pode ser bastante reduzido quando se captura muitos frames. Também utilizei binning 2x2 nas capturas. O binning 2x2 soma o brilho de cada 4 frames para gerar uma imagem mais brilhante, embora com quatro vezes menos resolução. No fim ainda temos uma resolução ainda muito boa de 4 megapixels e o uso de Drizzle 2x na integração, que aumenta os single frames duas vezes antes de integrá-los, compensa a perda de resolução do binning 2x2.</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD3NHJb7qcx08YExASnwkESxAKDzHhYnsypkTdEG4tfM3J0jsAz6y2dXUrOKHsBOAfx1xpP0DumV0OJoTVYEgCtL0PDw-UWdG4SnBRSHja1rHPGB2FYbj59ABHYIw4leEQCvVD4iEeHwg/s1600/america.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1201" data-original-width="1600" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD3NHJb7qcx08YExASnwkESxAKDzHhYnsypkTdEG4tfM3J0jsAz6y2dXUrOKHsBOAfx1xpP0DumV0OJoTVYEgCtL0PDw-UWdG4SnBRSHja1rHPGB2FYbj59ABHYIw4leEQCvVD4iEeHwg/s640/america.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nebulosas América do Norte (NGC 7000) e Pelicano<br />
H-alpha 86x1min<br />
OIII 18x1min<br />
SII 18x1min</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Eu acabei usando todos os frames capturados nos registros, embora o aconselhável seja selecionar os melhores. Fiz isso por que acredito que ajuda a reduzir o ruído. Eu talvez refaça algumas das fotos apresentadas aqui em oportunidades futuras de captura, com frames de 3 minutos e talvez sem o uso do binning. Talvez consiga resultados ainda mais interessantes.</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjZr47PECtK9fIS-lDrYzI9g3ve8a819v-LFdElNnDxSd7Mu2V_gL1va2f-4EQwe6N-ElFLeorKvGdkPzl6VdzcjUEejt2WATY2x6051kfOwuI_tQS8vS84l2Ez0L9kZXrJK3ywt-z34k/s1600/skyguider.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1318" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjZr47PECtK9fIS-lDrYzI9g3ve8a819v-LFdElNnDxSd7Mu2V_gL1va2f-4EQwe6N-ElFLeorKvGdkPzl6VdzcjUEejt2WATY2x6051kfOwuI_tQS8vS84l2Ez0L9kZXrJK3ywt-z34k/s640/skyguider.jpg" width="526" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">O Skyguider Pro com a QHY163m e lente de 200mm F2.8 Canon EF USM II</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-46336356125492742702018-07-26T18:05:00.001-03:002018-07-26T18:05:34.187-03:00O EBA das Galáxias - Galáxia do Girassol, de Barnard e NGC 247<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI5mlL5AoInUitv4lZy_Bl7kGz8Kun2Cv9hq_Dktd2gvdH_7EQR0TkPgEQ0JjrjPXbVuzCqhABY9l1RMnXOdu43jh1i0RCAcB-2z4RFiyzGvcLAVfuguI2-W8TZ0LtmNBOzvHM-vkIoNU/s1600/NGC5055b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1206" data-original-width="1600" height="482" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI5mlL5AoInUitv4lZy_Bl7kGz8Kun2Cv9hq_Dktd2gvdH_7EQR0TkPgEQ0JjrjPXbVuzCqhABY9l1RMnXOdu43jh1i0RCAcB-2z4RFiyzGvcLAVfuguI2-W8TZ0LtmNBOzvHM-vkIoNU/s640/NGC5055b.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">M63 - Galáxia do Girassol<br />
Luminancia 39x3min<br />
RGB 6x90s cada (bin 2x2).</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
No décimo primeiro EBA, eu usei dois setups. De um lado, a minha Câmera mais nova, a CCD monocromática QHY163m, foi conectada a uma lente de 200mm de distância focal F2.8 sobre o Ioptron Skyguider Pro. O segundo setup estava com a minha antiga câmera CCD Atik314L+ conectada ao telescópio refletor de 200mm de Abertura e montagem Sky-Watcher HEQ5. Enquanto o objetivo do setup com a QHY e lente era a captura de grandes campos, principalmente nebulosas, a Atik e o refletor estavam lá para a captura de galáxias. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Devo dizer que, após mais de sete anos dedicados a astrofotografia, a captura de galáxias com um setup de maior porte, é um sopro de renovação nessa atividade. Eu já fotografei a maioria das principais nebulosas de emissão e, as vezes, fico meio sem novos objetivos nessa área, mas quando navego no Stellarium em busca de galáxias, vejo (literalmente) todo um universo de opções para fotografia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A Atik 314L+ pode ser considerada ultrapassada em relação a câmeras como a QHY163. Além disso, tem somente 1,3 megapixels de resolução contra 16 megapixels da QHY163m. Mas o campo pequeno de seu sensor (2/3 polegadas) é perfeito para pegar galáxias menores. Já no sensor da QHY163m (4/3 polegadas) galáxias mais isoladas ficariam perdidas no meio das estrelas. Devido a pequena Atik tem tudo para seguir muito usada na minha prática astrofotográfica, mesmo com a nova câmera.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Uma grande vantagem que vejo no sensor pequeno da Atik 314L+ é que ele acaba sendo menos sensível a problemas na óptica do telescópio, principalmente nas bordas. Além disso, registros feitos do apartamento apresentam bem menos problemas com a poluição luminosa. Enquanto com a ATIK314L+ tenho feito algumas capturas interessantes em cores naturais, mesmo da varanda do apartamento, a QHY163m tem mostrado dificuldade até mesmo em capturas em banda estreita feitas no mesmo local, principalmente com o filtro de OIII, que tem apresentado uma aberração gigantesca ao permitir entrar mais luz que os filtros H-alpha e SII.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Alguém pode questionar: mas com a QHY163m você não poderia cropar a captura e usar ela como se o sensor fosse menor? Devo dizer que esse é um teste que vou fazer no futuro. Até o momento, tenho achado que, ao examinar os detalhes dos objetos, a Atik 314L+ apresenta um resultado superior, mesmo que a foto final tenha menos resolução final. Entretanto, recentemente tenho percebido que minhas imagens com a QHY163m estão melhorando muito, inclusive com o uso de ganho sendo usado em altos valores. Talvez num novo teste a QHY163m apresente um resultado superior na aquisição de detalhes das galáxias, o que seria muito bem vindo. Para piorar a situação da ATIK 314L+, ela tem apresentado umas esquisitices que estão me preocupando. Devo falar isso em breve. Mas enquanto isso, vou tirando o máximo da pequena câmera, como vocês podem ver nas fotos deste post, todas feitas no Décimo Primeiro EBA.</div>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4fsWJ3N1GP1Xbz5Chd9qAc5eP5ecyWYMABTZLGcadtL1N-zo0CmD3JNUtmrgmWUVo0F8NZuOOlYY89Ot_V_xZX-6RRc_pipNWJImrzVCHFYfAPw_V9nFTHjU0Mz8JhbwsKmvtmfN2LS0/s1600/barnardgalaxy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1192" data-original-width="1600" height="476" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4fsWJ3N1GP1Xbz5Chd9qAc5eP5ecyWYMABTZLGcadtL1N-zo0CmD3JNUtmrgmWUVo0F8NZuOOlYY89Ot_V_xZX-6RRc_pipNWJImrzVCHFYfAPw_V9nFTHjU0Mz8JhbwsKmvtmfN2LS0/s640/barnardgalaxy.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Galáxia de Barnard<br />
Luminancia 39x3min<br />
RGBI 6x3min cada</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzyIxvudvSM-4XzEIB3H1Fkh9TVH1ol1J3AE_ra6bh4RTQWX0IJ-ZSiMLwzL2hODrRzxGBGHy2ww__DqBUJYJ3W9N10lHKbjVmN9sVJ0OEv5SoqgRMRyVG7i8r8uy7M8crO-eFwxc-AW8/s1600/ngc2472.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="998" data-original-width="1341" height="476" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzyIxvudvSM-4XzEIB3H1Fkh9TVH1ol1J3AE_ra6bh4RTQWX0IJ-ZSiMLwzL2hODrRzxGBGHy2ww__DqBUJYJ3W9N10lHKbjVmN9sVJ0OEv5SoqgRMRyVG7i8r8uy7M8crO-eFwxc-AW8/s640/ngc2472.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">NGC 247 - <br />
Luminancia 37x3min<br />
RGBI 6x90s cada (bin 2x2).</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<div style="text-align: left;">
Imagens feitas com:<br />
Telescópio Refletor 200mm F4.5 Orion UK VX<br />
Câmera Atik 314L+<br />
Montagem Sky-Watcher HEQ5</div>
Guiagem: Orion Miniguider 50mm ASI ZWO120mc<br />
Filtros Optolong LRGB 1,25 polegadas.Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-68455458807784907182018-07-17T13:25:00.004-03:002018-07-17T13:26:46.381-03:00Nebulosa Carina (NGC 3372) em Hubble Palette com lente.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF02iTJMPkwehF89oMW3U64iQJT_HbbsYJKGu5NKP0RoBhPHtNTKz3MJLcdBePEq3JUQFwwX34ZgIv3YhOApEQnIC8UJtovrs9sBDj1X1eQHwmR1x2HZH-ZKdkC8aj_1RPK_HQrZWy5A0/s1600/NGC3372-10072018-H90OIII10SII10-1minGanho200QHY163m-Skyguider.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1206" data-original-width="1600" height="482" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhF02iTJMPkwehF89oMW3U64iQJT_HbbsYJKGu5NKP0RoBhPHtNTKz3MJLcdBePEq3JUQFwwX34ZgIv3YhOApEQnIC8UJtovrs9sBDj1X1eQHwmR1x2HZH-ZKdkC8aj_1RPK_HQrZWy5A0/s640/NGC3372-10072018-H90OIII10SII10-1minGanho200QHY163m-Skyguider.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Nebulosa Carina NGC (3373), registrada com lente e filtros de banda
estreita, compondo o chamado Hubble Palette, onde o H-alpha é o verde, o
Oxigênio III é o Azul e o Enxofre II é o vermelho.</div>
<div style="text-align: justify;">
Esta nebulosa
está a cerca de 6500~10000 anos luz da Terra, localiza-se no céu
noturno na constelação de Carina. Ela é quatro vezes maior e também é
mais brilhante do que Orion (M42), entretanto, é menos conhecida por
estar no Hemisfério Celeste Sul, onde há menos pessoas para observar e<span class="text_exposed_show"> registrar. Pelo mesmo motivo, registros dessa nebulosa costumam ser bastante valorizados.</span></div>
<div class="text_exposed_show">
<br />
Aqui a imagem em alta resolução:<br />
<a data-ft="{"tn":"-U"}" data-lynx-mode="asynclazy" data-lynx-uri="https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.astrobin.com%2Ffull%2F356229%2F0%2F%3Freal%3D%26mod%3D&h=AT3ZcaBNV1dVDRpMoLIYwtdOB7jdYIJvWery41G7YlRsNApO8TGWb3P8bETOR3i7kJcyYX039fqxmfcbEf-3VGB8r8-Zam3HVWc9CpRD3JgdSUg_GsvX7RojlHjvptbsY5fb4qTpgGmzWrb5Om_g" href="https://www.astrobin.com/full/356229/0/?real=&mod=" rel="nofollow" target="_blank">https://www.astrobin.com/full/356229/0/?real=&mod=</a><br />
<br />
Imagem feita com:<br />
Lente Canon 200mm F2.8 EF USM II <br />
Câmera QHY163m<br />
ioptron Skyguider Pro sem guiagem.<br />
H-alpha 90x1min<br />
OIII e SII 10x1min cada.<br />
Ganho da câmera: 200<br />
Binning 2x2 (empilhamento com Drizzle)<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Eu registrei muitas imagens dessa mesma forma durante o EBA. Acho que algumas ficaram muito legais, mas o processamento é demorado. Até acho que esta imagem do post estaria melhor com um pouco mais de apuro. Mas me falta tempo para um tratamento mais refinado. Esse registro é, em sua maior parte, mérito da câmera QHY163m e seu sensor de 16megapixels, com recursos como ganho e Binning. Estes registros foram feitos sem guiagem, pois o equipamento para este recurso estava no telescópio.</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxJmYR1BxGUHx6inw4f2EctssSy8sfBD2HNqp8i4XqnGS1qVhKowIhQ2Snj4fko1yxvQ0orac8-8q78Ij-zQkTG6wyBSNoaWDr0t1pnAiEeiBuuJ2gu21d4_GXBHIjmYFkzr5N5BgLfAU/s1600/eba.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxJmYR1BxGUHx6inw4f2EctssSy8sfBD2HNqp8i4XqnGS1qVhKowIhQ2Snj4fko1yxvQ0orac8-8q78Ij-zQkTG6wyBSNoaWDr0t1pnAiEeiBuuJ2gu21d4_GXBHIjmYFkzr5N5BgLfAU/s640/eba.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Eu no 11° Encontro Brasileiro de Astrofotografia. O setup utilizado para a foto do alto do post está à esquerda na imagem.</td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-51067118404686246552018-05-22T11:31:00.000-03:002018-05-22T18:04:49.326-03:00Rho Ophiuchi - Uma imagem, muitas conclusões<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKvaAdNjgC5Skw4OKi_sPWqVuWXDJOKl31cuniAK-5Bfk6lI3lI-zTcUPoQsc7u4cvmQKiHSGjMH_vlmsRdGm73NSGDsIo-LvC11M0OSg6ujbnGbVkaF_hyphenhyphenoNbc-i96q1D_FFhpGt7ND8/s1600/publicar3copy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1193" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKvaAdNjgC5Skw4OKi_sPWqVuWXDJOKl31cuniAK-5Bfk6lI3lI-zTcUPoQsc7u4cvmQKiHSGjMH_vlmsRdGm73NSGDsIo-LvC11M0OSg6ujbnGbVkaF_hyphenhyphenoNbc-i96q1D_FFhpGt7ND8/s640/publicar3copy.jpg" width="476" /></a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
No último fim de semana foi realizado o 33° Encontro Observacional do CASB, em Padre Bernardo, Goiás. Eu só tive uma noite de fotografia. Apesar de ter chegado na sexta, a madrugada de sábado para domingo teve direito até mesmo a uma chuva que durou horas, eliminando qualquer possibilidade de fotografia no segundo dia. Esse é um tipo de coisa que os encontro de observações ou mesmo de astrofotografia astronômica estão sempre com risco de presenciarem, ainda mais no mês de maio, quando a época das chuvas ainda não exatamente terminou no Brasil Central.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Na sexta-feira, como fui direto do trabalho para o evento, não consegui virar a noite fotografando. Só fiz uma única imagem, que, apesar de tudo, foi feita com cuidado e, como eu estava usando um setup totalmente novo, acabou se tornando uma boa fonte de assunto para este blog, que andava meio parado (eu cheguei até mesmo anunciar que estava encerrando as atividades, mas voltei atrás diante do clamor popular).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O objeto registrado foi o complexo nebular Rho Ophiuchi. O setup de captura foi composto pela lente Canon EF 200mm f/2.8L II USM, montagem Ioptron Skyguider Pro e câmera QHY163m com filtros LRGB da Optolong. Foi a primeira vez que usei esse setup. Ao todo foram 90 frames de um minuto para a Luminância e 12 frames de 1 minuto para cada uma das cores.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A imagem registrada você vê no alto do post, o resultado dela e, principalmente, a experiência de captura e processamento, me fez chegar a várias conclusões sobre o equipamento utilizado que preciso compartilhar com vocês.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #0b5394;"><b>A Câmera QHY163m é de uma versatilidade incrível para trabalhar com trackers e lentes.</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eu já tinha tido algumas experiências com a QHY163m que, na verdade, tinham me deixado um pouco decepcionado com esta câmera monocromática resfriada com sensor de 4/3 polegadas. Sempre que tentava elevar o ganho da câmera, o resultado eram frames com muitas áreas mais claras ou escuras, que não eram ajustados nem com o uso de dark frames. Comecei a achar que o ganho dessa câmera era algo inútil, mas percebi que, quando os frames são mais curtos, o ganho mais elevado não deixa marcas na imagem nem quando fazemos a integração sem dark frames, mostrando que a QHY163m é uma câmera fabulosa para se fazer capturas quando o tempo de exposição por frames precisa ser mais curto, de cerca de um minuto. Na captura acima, usei ganho de 200.</div>
<div style="text-align: justify;">
O aumento do ganho, é claro, traz mais ruído, mas é compensado por podermos fazer uma quantidade maior de frames no mesmo intervalo de tempo em que faríamos frames longos sem ganho. Só fique atento com áreas muito brilhantes na imagem, pois a elevação do ganho tende a diminuir o range dinâmico da câmera, o que pode fazer áreas mais brilhantes estourarem com facilidade.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="color: #073763;">A Guiagem do Ioptron Skyguider Pro funciona muito bem</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Os frames da captura acima foram de apenas um minuto. Não parece nenhuma novidade. Eu já tinha conseguido um minuto por frame com lente de 200mm até com o Ioptron Skytracker, tracker sem guiagem que eu tive antes de comprar o Skyguider Pro. Mas não se deixe enganar, eu coloquei um miniguider de 50mm com câmera QHYIII-224c no lugar do contrapeso e o resultado é que, com o polo alinhado e a guiagem ativada, praticamente não havia deslocamento de um frame para outro. Tanto que eu capturei por mais de duas horas sem precisar tocar na montagem para fazer ajuste de enquadramento, algo que eu sempre tinha que fazer em capturas mais longas com o Skytracker. No fim da captura, resolvi fazer um frame de 3 minutos só pra analisar a precisão da guiagem e as estrelas estavam perfeitas. Mais ainda, não houve um único frame com erro de guiagem. Eu pude aproveitar tudo o que capturei, enquanto com o antigo Skytracker a perda chegava perto dos 40%. Realmente o recurso de guiagem faz uma diferença gigantesca nesta montagem, mesmo ela sendo tão pequena. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eu estava bastante cético com a guiagem do Ioptron Skyguider Pro, por ele só ter motorização no eixo de ascensão reta, não permitindo qualquer correção na declinação. Mas, se a montagem estiver bem alinhada no polo e com boa correção da ascensão reta, a falta de correção de declinação não faz muita falta.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="color: #073763;">O ponto fraco do Ioptron Skyguider Pro em relação a Sky-Watcher Star Adventurer</span></b></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Neste Enoc, pude comprovar como o Skyguider Pro é uma evolução tremenda em relação ao Skytracker (Eu sei! A semelhança dos nomes das montagens não ajuda no texto). Mas e em relação ao seu principal concorrente, O Sky-Wacher Star Adventurer? Bem, preciso dizer que o Skyguider tem um ponto fraco. Ambas as montagens não tem motorização no eixo de declinação, mas só o Star Adventurer tem um ajuste fino manual para este eixo, algo que, no fim, faz uma diferença enorme quando você está fazendo ajustes de enquadramento usando lentes de maior distância focal. Um colega que estava ao meu lado percebeu a dificuldade que foi conseguir colocar M4 e Antares onde eu queria na imagem acima.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Devo ser sincero e dizer que hoje, o Skyguider é um ótimo equipamento, muito superior ao Ioptron Skytracker. mas colocado de frente com o Star Adventurer, este ajuste fino no eixo de declinação me faria optar pelo equipamento de Sky-Watcher.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b><span style="color: #073763;">Os filtros Optolong tem o melhor custo benefício possível </span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lá no Enoc alguém comentou comigo que a Astronomik, fabricante de filtros caros, está processando a Optolong por quebra de patente. Faz sentido. Esses filtros Optolong são realmente assombrosos. Elas custam muito barato e oferecem qualidade de filtros de primeira linha. Ao integrar os canais de cor, eu já vi Rho Ophiuchi em cores perfeitas e lindas, só aumentei a saturação, pois esse é um objeto que sempre recebe muito tratamento. Os filtros são totalmente parafocais e de uma fidelidade de cores incrível na hora de integrar os canais. Estão anos luz dos filtros genéricos que adquiri de uma loja portuguesa alguns anos atrás e estragaram muitas capturas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por fim, posso dizer que a minha noite de sexta para sábado no Enoc foi das mais agradáveis que já tive. Abaixo, deixo imagens do setup utilizado. Com um setup tão leve e capaz de fazer imagens tão boas e sem muita complicação, se continuar assim, daqui a pouco não vou querer levar o telescópio e a HEQ5 para o EBA. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9hdLS8d97lEivoxLYprASvOjecI33orivoNDgaEEq8wA5O7go1bjG8EPePN-H3WYJ_MedeD_pgVDQZ2mRIojPGFWqAX0v_a7V1ARkKZf0uyg498repqXoQMXRm5VXIqXT34_auMoLx5s/s1600/IMG-20180520-WA0038b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="896" data-original-width="698" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9hdLS8d97lEivoxLYprASvOjecI33orivoNDgaEEq8wA5O7go1bjG8EPePN-H3WYJ_MedeD_pgVDQZ2mRIojPGFWqAX0v_a7V1ARkKZf0uyg498repqXoQMXRm5VXIqXT34_auMoLx5s/s640/IMG-20180520-WA0038b.jpg" width="498" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Setup utilizado na imagem acima e principais componentes.</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitCDhCk84fADMcSV3Yt-uUJV7Z1DJuRMdI3Eq2EjASRmm5pAvBEaCSIXK9rR3AYKIr_0ByFsbA9SAEA5iyjXj917Dsom6yVtSOyHehqcqWuvLrzunIUyt1XHTdjmqQ1Fzze2KdFh1OtQI/s1600/IMG-20180520-WA0036.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitCDhCk84fADMcSV3Yt-uUJV7Z1DJuRMdI3Eq2EjASRmm5pAvBEaCSIXK9rR3AYKIr_0ByFsbA9SAEA5iyjXj917Dsom6yVtSOyHehqcqWuvLrzunIUyt1XHTdjmqQ1Fzze2KdFh1OtQI/s640/IMG-20180520-WA0036.jpg" width="480" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">No meu setup há algo que ainda não vi alguém utilizando: Porta Filtros de Gaveta. Eles permitem a QHY163m conseguir foco com a lente e trocar os filtros da captura sem precisar retirar a câmera. É um pouco mais complicado do que uma roda de filtros, mas também mais leve. <a href="https://pt.aliexpress.com/item/Astronomical-camera-filter-drawer-for-Canon-Nikon-lens-to-QHY163M-C-ZWO071-etc/32809854517.html" target="_blank">Clique aqui para ver onde comprar o adaptador no Aliexpress</a></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-61804956619687887342018-02-19T20:13:00.003-03:002018-02-21T17:10:53.655-03:00Anote aí: Os planetas vão dar show em 2018<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrPH6mbFx3Y7tP5lvUc_f2ORtL8w6GZtwFHftvDNkchhz2ydxn9LaQ2tZDQX6t02B-x5OfjrjVbpFNwBSh7LhVWWIB2L3DYKnW7J6lcXEdZm9Ox03ON3Qo0nuoFYzx8GwSMsvzOGJpcKs/s1600/marte-tamanhoaparentepublicarr.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="414" data-original-width="864" height="306" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrPH6mbFx3Y7tP5lvUc_f2ORtL8w6GZtwFHftvDNkchhz2ydxn9LaQ2tZDQX6t02B-x5OfjrjVbpFNwBSh7LhVWWIB2L3DYKnW7J6lcXEdZm9Ox03ON3Qo0nuoFYzx8GwSMsvzOGJpcKs/s640/marte-tamanhoaparentepublicarr.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Colagem com duas captações em mesma escala de Marte e Júpiter, mostrando a diferença de tamanho aparente entre os dois na madrugada de 17 de fevereiro de 2018. </td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
O ano de 2018 será um ano especial para a astronomia amadora, principalmente para os astrofotógrafos, como eu. Este ano teremos a maior oposição de Marte desde 2003. Tivemos uma evolução tremenda dos equipamentos de Astrofotografia desde aquela época, principalmente nas câmeras planetárias que hoje estão muito mais rápidas e sensíveis do que modelos de poucos anos atrás. Então, a expectativa e de que teremos imagens incríveis, mesmo de astrofotógrafos com equipamentos menores, como o meu refletor de 200mm.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se Marte será o maior destaque, os outros planetas também estarão em ótimas condições durante o período de estiagem no Brasil Central. Encontros de Astronomia realizados durante as férias de julho e outros meses de seca serão brindados com os cinco planetas mais brilhantes desfilando no céu logo no início da noite. Por exemplo, <b>no sábado de 21 de julho</b>, assim que anoitecer, teremos Vênus e Mercúrio a oeste, em elevada elongação (distância angular do Sol), Júpiter aparecendo alto bem ao lado da Lua, e a leste teremos Saturno já um pouco alto e Marte surgindo enorme logo após o pôr do Sol. Os mais pacientes ainda poderão ver Netuno após as dez da noite. Já Urano estará visível mais no fim da madrugada, acessível a quem estiver disposto a virar a noite em observações. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5Up1U-RncOSfWwlSE5Ca22Y33tFqkrzqFiYHvyBYQqerGsUiqx4rP7IA5-PtF3YvycwTjYHhR9w-oxw_Jb6rV2qfgcq_krMMlAPXq7vYwO3-aHJGwxhyfl9ulpNmx3k6e2plTouQhI28/s1600/Stellarium3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="856" height="574" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5Up1U-RncOSfWwlSE5Ca22Y33tFqkrzqFiYHvyBYQqerGsUiqx4rP7IA5-PtF3YvycwTjYHhR9w-oxw_Jb6rV2qfgcq_krMMlAPXq7vYwO3-aHJGwxhyfl9ulpNmx3k6e2plTouQhI28/s640/Stellarium3.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">A noite do dia 21 de julho de 2018, um sábado, iniciará com todos os planetas visíveis a olho nu e a Lua marcando presença no céu.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Com tantas atrações no céu, será um dia ótimo para eventos de astronomia em praças, como costumeiramente o realizado pelo CASB, e fazermos nascerem muitos futuros astrônomos amadores ou mesmo futuros cientistas (embora muitos clubes talvez prefiram fazer o evento no dia da oposição, pelo destaque que a chamada atrai). Para os astrofotógrafos, teremos a excelente oportunidade de registrarmos todos os planetas numa única noite. Olha que legal! </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A seguir, somente por uma questão de tempo para elaborar o post, destaco os três planetas mais fotografáveis.</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b> Júpiter</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Atualmente, Júpiter tem sido o primeiro planeta brilhante a
aparecer no céus a leste. É melhor visto durante o fim da madrugada, quando fica bem alto, já garantindo aos mais notívagos excelentes observações e
registros. A oposição de Júpiter ocorrerá em <b>9 de maio</b>, no início do período de estiagem em grande parte do Brasil.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Como é um planeta muito grande e sua distância do Sol é muito maior do que a Terra, a verdade é que o tamanho aparente de Júpiter não varia muito durante o ano, o que muda mais é a conveniência de sua observação. Além disso, quando o planeta aparece por mais tempo no céu, temos muito mais chances de acompanhar os frequentes e interessantíssimos eventos que ocorrem em seu sistema, como o surgimento de novas tempestades, variações na Grande Mancha Vermelha, eclipses e trânsitos de suas Luas. Durante a oposição, Júpiter ficará doze horas visível no céu, o que permite um acompanhamento muito melhor do planeta. Nesta época talvez eu até arrisque uns vídeos de Júpiter. Estou me planejando para isso.</div>
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjscmryOs0cu1-i8YivNJwbW24izoslrtwVHIsSsgH0SGVpFcSNT7JS_1ABFVBg8YDElcfgSD3mbASzhS__fgm1o1CI4HDgC_iAuQVDYElH1MBXgKltYhKaeVitf7RoGZz58KBkN2elTRo/s1600/Publicar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjscmryOs0cu1-i8YivNJwbW24izoslrtwVHIsSsgH0SGVpFcSNT7JS_1ABFVBg8YDElcfgSD3mbASzhS__fgm1o1CI4HDgC_iAuQVDYElH1MBXgKltYhKaeVitf7RoGZz58KBkN2elTRo/s1600/Publicar.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Saturno, registrado no dia 13 de fevereiro, no fim da madrugada, ainda muito baixo no céu.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: center;">
<b>Saturno </b></div>
<div style="text-align: justify;">
Saturno entrara em oposição em <b>27 de junho</b>, um mês antes de Marte. Mas neste momento o planeta está aparecendo no céu um pouco mais tarde que o planeta vermelho. Numa lenta corrida entre as estrelas, Saturno está se aproximando de Marte e no dia 2 de abril os dois planetas estarão a pouco mais de um grau de distância, com a Lua passando bem próximo aos dois numa conjunção e alinhamento espetacular que ocorrera no dia 07 de abril. Veja as imagens abaixo, retiradas do software <a href="http://stellarium.org/pt_BR/" target="_blank">Stellarium</a>. </div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRXURzR_zZDQkhP9qKNucc-lgHVohTVPjsC-kpMxaDOYK5UgrJ8zdwAgbtMYDrT7f1S2vQJEJPuf-hbTU_r5_FXFwoV69JQAUWgTI9rBWojid1KjFbQtBaAFrkIc14uA_5GznZ3mx_PAo/s1600/Stellarium2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="1366" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRXURzR_zZDQkhP9qKNucc-lgHVohTVPjsC-kpMxaDOYK5UgrJ8zdwAgbtMYDrT7f1S2vQJEJPuf-hbTU_r5_FXFwoV69JQAUWgTI9rBWojid1KjFbQtBaAFrkIc14uA_5GznZ3mx_PAo/s640/Stellarium2.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Na madrugada de 2 de abril de 2018, Saturno e Marte caberão no campo de visão de uma câmera DSLR acoplada a um refrator de 710mm de distância focal, como o meu. </td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgm2fqFYljMOcZvlX_d7h5xuTiPmlfiCtSJFLz0xYadShfXzkCkwOqzofbl0gXgF1e64F_hfW6GduTLSp6LOaiuIx-vnuq6IH4szxEkXF0W8dgfWKpuv_Gy2fhnvJ0XzcA7Gn5E2ksYoWc/s1600/Stellarium.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="1366" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgm2fqFYljMOcZvlX_d7h5xuTiPmlfiCtSJFLz0xYadShfXzkCkwOqzofbl0gXgF1e64F_hfW6GduTLSp6LOaiuIx-vnuq6IH4szxEkXF0W8dgfWKpuv_Gy2fhnvJ0XzcA7Gn5E2ksYoWc/s640/Stellarium.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Na madrugada de 7 de abril de 2018, Lua, Marte e Saturno caberão no campo de visão de uma DSLR equipada com lente de 200mm.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: center;">
<b>Marte</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Marte ainda está pequeno no céu, com pouco mais de 6
segundos de arco de diâmetro (ou ângulo) aparente. Na imagem do alto do post vemos
uma montagem com dois registros que realizei no último fim de semana. As
capturas estão na mesma escala. Foram feitas com refletor de 200mm
com distância focal de 900mm acrescentado de Extender 5x, o que aumenta a
distância focal para quatro metros e meio. A montagem mostra como Marte
ainda está pequeno quando comparado com Júpiter.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Marte ainda está a mais de 200 milhões de quilômetros de distância da Terra e surge no céu no fim da madrugada. Neste momento só astrônomos e astrofotógrafos amadores muuuuito dedicados vão se aventurar a registrar ou observar o planeta num tamanho aparente tão pequeno, mas na oposição do <b>dia 27 de julho de 2018</b> o planeta vermelho estará a cerca de 57 milhões de quilômetros de distância e apresentará um tamanho aparente de mais de 24,2 segundos de arco, surgindo já do início da noite. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para efeito de comparação, na oposição de 2016 o diâmetro aparente máximo de Marte foi de 18.4 segundos de arco. Teremos uma oposição comparável com a de 2018 somente em 2035. Se você tem 20 anos de idade, terá 37 na próxima oposição comparável (Eu terei 57!). Um evento como esse, em época de seca e férias, não é algo a se perder.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Para aqueles mais dedicados algo muito interessante sobre Marte é a forma como o planeta caminha entre as estrelas. O planeta segue rumo a oeste até o meio de junho, aparecendo cada vez mais cedo, quando começa a frear e passa a se dirigir para leste até o fim de agosto, quando termina o seu loopping entre as estrelas e volta a caminhar para o oeste. Registrar este movimento pode ser uma atividade interessantíssima para aqueles que possuem equipamentos mais simples. </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
É isso aí pessoal, preparem seus telescópios. 2018 será um ano incrível para astrônomos e astrofotógrafos amadores apaixonados pelos planetas do Sistema Solar.</div>
<br />
<br />Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-46317558067116499172018-02-18T14:40:00.002-03:002018-02-18T15:11:39.529-03:00O Tripleto de Leão, do Águas Claras<div data-contents="true">
<div class="" data-block="true" data-editor="70n4o" data-offset-key="4c3ip-0-0">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsM8P8Ql8n26BLkUQrRw25qw-TNfdTVb47NafbICgolO1shpKENV2Tm37lQHjvulPfyDBvoFOYd7PjopTsYtfrLzK9H8q2pCDFfbJq00G99JqdwSxSf6DHPKvpA2U0eucD3KH6VZqGNXw/s1600/TripletodeLEopublicar.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1173" data-original-width="1600" height="468" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsM8P8Ql8n26BLkUQrRw25qw-TNfdTVb47NafbICgolO1shpKENV2Tm37lQHjvulPfyDBvoFOYd7PjopTsYtfrLzK9H8q2pCDFfbJq00G99JqdwSxSf6DHPKvpA2U0eucD3KH6VZqGNXw/s640/TripletodeLEopublicar.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tripleto do Leão - Registrado com refrator de 102mm e Câmera QHY163m.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="4c3ip-0-0">
</div>
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="4c3ip-0-0" style="text-align: justify;">
<span data-offset-key="4c3ip-0-0"><span data-text="true">Mesmo sob a enorme poluição luminosa de Brasília, eu sigo me aventurando fora das fronteiras da Via Láctea. O alvo agora foi o Conjunto de Galáxias Tripleto do Leão, registrado na madrugada de sexta para sábado, da varanda do meu apartamento, em Águas Claras.</span></span><br />
<br /></div>
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="4c3ip-0-0" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="4c3ip-0-0" style="text-align: justify;">
<span data-offset-key="4c3ip-0-0"><span data-text="true"><span data-offset-key="9carj-0-0"><span data-text="true">O Tripleto do Leão é
formado pelas galáxias M65 (abaixo, à esquerda), M66 (acima, à esquerda)
e NGC 3628 (à direita). Estas três grandes galáxias estão a cerca de 35
milhões de anos-luz da Terra. As galáxias estão na direção da constelação que dá
nome ao grupo, aparecendo no céu pouco depois do início da noite.</span></span> </span></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="70n4o" data-offset-key="32di-0-0" style="text-align: justify;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="32di-0-0">
<span data-offset-key="32di-0-0"><br data-text="true" /></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="70n4o" data-offset-key="b8pjh-0-0" style="text-align: justify;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="b8pjh-0-0">
<span data-offset-key="b8pjh-0-0"><span data-text="true">Não gostei tanto do fundo, com algumas manchas de sujeira impactando a imagem, mas os detalhes e as cores dos objetos ficaram muito bons. Eu acho esse conjunto belíssimo e existe enorme possibilidade que eu volte a ele quando estiver num céu escuro, se tiver a oportunidade, é claro.</span></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="70n4o" data-offset-key="f46tl-0-0" style="text-align: justify;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="f46tl-0-0">
<span data-offset-key="f46tl-0-0"><br data-text="true" /></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="70n4o" data-offset-key="blnjv-0-0" style="text-align: justify;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="blnjv-0-0">
<span data-offset-key="blnjv-0-0"><span data-text="true">Para esta fotografia, usei os filtros LRGB da Optolong e também um filtro CLS à frente da roda de filtros. Como é um filtro de 1,25 polegadas, acabei tendo muitos problemas com vinhetagem. Para continuar usando um filtro CLS, vou ter que trocar ele por um modelo de 2 polegadas ou passar a usar a ATIK314L, com um sensor menor. Ainda assim, sinto que posso evoluir muito com este tipo de fotografia da Varanda do Apartamento.</span></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="70n4o" data-offset-key="b6ccu-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="b6ccu-0-0">
<span data-offset-key="b6ccu-0-0"><br data-text="true" /></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="70n4o" data-offset-key="38mr6-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="38mr6-0-0">
<span data-offset-key="38mr6-0-0"><span data-text="true">Foram 142 frames de um minuto, sendo 97 de Luminância e 15 para cada cor.</span></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="70n4o" data-offset-key="39fm-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="39fm-0-0">
<span data-offset-key="39fm-0-0"><span data-text="true">Telecópio: Refrator ED 102mm F7</span></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="70n4o" data-offset-key="9b57i-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="9b57i-0-0">
<span data-offset-key="9b57i-0-0"><span data-text="true">Câmera: QHY163m</span></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="70n4o" data-offset-key="3mnm2-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="3mnm2-0-0">
<span data-offset-key="3mnm2-0-0"><span data-text="true">Montagem: Skywatche HEQ5.</span></span><br />
<br />
<span data-offset-key="3mnm2-0-0"><span data-text="true">Abaixo, vemos cada galáxia em detalhes:</span></span><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6mWCjNpUq5H6QfYG7MnGYlPReIkpMjmZIu0X5azS4Cb-Q1kDEI6ADWy9Vjj8QZlcqsZvDQe1ERKyyAf-KEsliwuhYm8-UvZSLBo4efcQpio_jGovqclDop1KzUwqAmjA-HiLHkVJWgng/s1600/M66.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="425" data-original-width="617" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6mWCjNpUq5H6QfYG7MnGYlPReIkpMjmZIu0X5azS4Cb-Q1kDEI6ADWy9Vjj8QZlcqsZvDQe1ERKyyAf-KEsliwuhYm8-UvZSLBo4efcQpio_jGovqclDop1KzUwqAmjA-HiLHkVJWgng/s1600/M66.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Galáxia Espiral M65</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlZGI0QeRSg81E-ofIAlK7teMalFayBwXrSzwsfDxdYDpCW6UuQ5prgsaIfkzcKPmkXFZEeinQXioi8DNVIjSCdEe94zwzEnKIwDUHTG7wUNzXiSyiI91jC1KcIv0ASrix9hglOllkmmY/s1600/M65.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="343" data-original-width="543" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlZGI0QeRSg81E-ofIAlK7teMalFayBwXrSzwsfDxdYDpCW6UuQ5prgsaIfkzcKPmkXFZEeinQXioi8DNVIjSCdEe94zwzEnKIwDUHTG7wUNzXiSyiI91jC1KcIv0ASrix9hglOllkmmY/s1600/M65.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Galáxia Espiral M66</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzM6OeSBPtIBtLrXUu_svTxVM74bo9pCbk4SjajtIfiGffVEAuTcEznDNf72w69HSmt7Yz6EhH1n0iQfhUxSPdoHPHVDdTz-jDR_qJgDVh0tr6t8wcQ00Tln8XPtxjXKR5zsQH9axcm8k/s1600/NGC3628.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="577" data-original-width="729" height="506" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzM6OeSBPtIBtLrXUu_svTxVM74bo9pCbk4SjajtIfiGffVEAuTcEznDNf72w69HSmt7Yz6EhH1n0iQfhUxSPdoHPHVDdTz-jDR_qJgDVh0tr6t8wcQ00Tln8XPtxjXKR5zsQH9axcm8k/s640/NGC3628.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">NGC 3628 é conhecida como Galáxia do Hambúrguer</td></tr>
</tbody></table>
<br />
</div>
</div>
</div>
Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-16547908120221997022018-02-14T22:45:00.000-02:002018-02-15T10:05:23.395-02:00Fotografando Galáxias da Varanda do Apartamento<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRZP4onc1j7GhldWYbZEBBHOdU6dhfMOG7snc3b-RcK6pH9aRA7RBe1prGJFp-bZVZuzuQ8fI-uk3DsW1KKzIx-mUQrNf9iILZhh-loLzqWS5N40MyAPQSQgfRISYgp5QpQfYs_UeCp6g/s1600/m95e96-publicarnova.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1186" data-original-width="1600" height="474" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRZP4onc1j7GhldWYbZEBBHOdU6dhfMOG7snc3b-RcK6pH9aRA7RBe1prGJFp-bZVZuzuQ8fI-uk3DsW1KKzIx-mUQrNf9iILZhh-loLzqWS5N40MyAPQSQgfRISYgp5QpQfYs_UeCp6g/s640/m95e96-publicarnova.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Galáxias M96 e M95, capturadas com a câmera QHY163m, Telescópio Refrator 102mm e filtros LRGB Optolong</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Fotografar galáxias da varanda do meu apartamento nunca foi algo que considerei como uma boa investida. Afinal, diferente de nebulosas de emissão, não há filtros que isolem bem a luz destes objetos da poluição luminosa de Brasília. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mas nesta época do ano praticamente não há nebulosas de emissão visíveis da varanda do meu apartamento, apontada para o Leste e Norte. Sendo que neste momento as Nebulosas de emissão do início da noite estão todas a Oeste e as do meio da noite estão a Sul.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mas sedento para sentar na varanda e viajar pelo céu, mesmo sabendo dos problemas com a poluição luminosa, resolvi arriscar, nem que fosse para brincar e registrar somente o borrão de algumas galáxias da varanda do meu apartamento. As escolhidas foram as galáxias M95 e M96, que caberiam juntas num único registro. Estas duas galáxias fazem parte do chamado Grupo M96 ou Grupo de Galáxias Leão I, que é um dos grupos do Super aglomerado de Virgem, do qual faz parte o Grupo Local, da Via Láctea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A Galáxia principal do grupo M96 obviamente é aquela que dá nome ao Grupo. M96 aparece à esquerda na imagem. Ela é uma galáxia espiral a 38 milhões de anos-luz da Terra e tem magnitude aparente de 9,3. A vizinha, M95, está numa distância praticamente igual, mostrando como está ligada gravitacionalmente a M96, mas é um pouco mais pálida, com magnitude aparente 9,7.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A primeira limitação que enfrento ao registrar com filtros RGB da varanda do apartamento é no tempo de exposição por frame. Se eu tentar frames muito longos, o céu de fundo logo irá estourar a imagem. Os light frames da captura acima tem apenas um minuto de duração. Para tentar compensar frames mais curtos a solução é fazer muitos frames. A captação teve 141 frames somente de luminância, 15 frames com filtro vermelho, 20 frames com filtro verde e 14 com filtros azul.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O resultado final, embora humilde comparado com o que seria possível de uma área com céu escuro, até que me surpreendeu positivamente e me animou a seguir fazendo este tipo de registro e aperfeiçoar a técnica de captura.</div>
Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-2328063473336398402018-01-24T17:08:00.000-02:002018-01-24T17:08:25.535-02:00Aplorando a Nebulosa Roseta<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6J5O1HiZzNvpQsH968MS6NtTvfzW0Ekgfw-q8fU_qgPm5gGDqa9gjv-5DUTFrCnTl88d0Z8MQyCzaf-ohDBHuGA9or8D5_a1VVuomBN0b4Swxrvo7LptIJt0bafqw-fzX4pDxL1JVsBk/s1600/1-publicar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1193" data-original-width="1600" height="476" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6J5O1HiZzNvpQsH968MS6NtTvfzW0Ekgfw-q8fU_qgPm5gGDqa9gjv-5DUTFrCnTl88d0Z8MQyCzaf-ohDBHuGA9or8D5_a1VVuomBN0b4Swxrvo7LptIJt0bafqw-fzX4pDxL1JVsBk/s640/1-publicar.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nebulosa da Roseta, registrada na noite de sexta para sábado do último fim de semana, com telescópio refrator de 102mm F7 e Câmera QHY163mono.</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
A Nebulosa Roseta é uma nebulosa de emissão que surge nos céus brasileiros durante o verão, aparecendo logo depois da Constelação de Órion, na Constelação do Unicórnio. Esta nebulosa é bastante brilhante em fotografias, mas pouco visível ao telescópio, sendo muito mais fácil visualizar o aglomerado estelar aberto NGC 2244, que energiza a nebulosa a partir de seu centro, visível até mesmo com binóculos.<br />
<br />
A grande nuvem de hidrogênio é mais formalmente reconhecida pelo sua catalogação do Caldwell, com o número 49, mas é mais informalmente reconhecida pela sua associação com o aglomerado estelar NGC 2244. Na verdade, vários objetos NGC compõem o que chamamos de Grande Complexo Nebular Roseta, formado pelos objetos NGC 2237, NGC 2238, NGC 2238 e NGC 2246.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
A Nebulosa Roseta está a cerca de cinco mil anos-luz da Terra e possui cerca de 130 anos-luz de diâmetro. Para efeito de comparação, isso é aproximadamente o dobro do comprimento da Nebulosa da Lagoa, que está numa distância parecida, embora em posição oposta. Seu diâmetro aparente (o tamanho que vemos da Terra) é cerca de duas vezes o diâmetro aparente da Lua.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A Nebulosa Roseta esta localizada entre os chamados braço de Orion (onde está a Terra) e de Perseus, da Via Láctea. O Braço de Perseus é considerado o braço principal da Via Láctea. Ele sai do núcleo galáctico do outro lado da Via Láctea e passa atrás da Terra deste lado da Via Láctea. Estudos apontam que o Braço de Orion, onde Nebulosa de Orion e a própria Terra estão localizado, na verdade seria uma ramificação do braço de Perseus, mas isso ainda não está confirmado.</div>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwikDCBXHdSUMNtWU8g1E27euoAWWhEdBkSXb67sQANg48IynZTDqfZbV7DZ7VodManbiW8-SslU4xyKnN1H2gCFRf5pLgBYOnjGNDib6UB7-r8lB2MwWkHwrZp7Qqq3DI7RQqJHkYsb8/s1600/Galaxia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="640" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwikDCBXHdSUMNtWU8g1E27euoAWWhEdBkSXb67sQANg48IynZTDqfZbV7DZ7VodManbiW8-SslU4xyKnN1H2gCFRf5pLgBYOnjGNDib6UB7-r8lB2MwWkHwrZp7Qqq3DI7RQqJHkYsb8/s640/Galaxia.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">A cinco mil anos da Terra, a Nebulosa Roseta está entre os braços Galácticos de Orion e Perseus. O
Sol está do lado interno do Braço de Orion, virado para o Braço de
Sagitário (imagem:http://www.atlasoftheuniverse.com/).</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Eu já visitei a Nebulosa da Roseta algumas vezes, nas mais variadas formas, com os mais variados tipos de equipamentos. É um objeto ótimo para se registrar tanto em Hubble Palette como em cores Naturais. A imagem do alto do post foi feita com a câmera QHY163 monocromática que comprei no primeiro semestre de 2017, mas acredito que só agora, em 2018, vou começar a aproveitar a câmera para valer. Para esta imagem, foram registrados 51 frames de 3 minutos com filtro H-alpha e mais 6 frames de três minutos para cada um dos outros dois filtros, Oxigênio III e Enxofre II.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Em todos os frames eu utilizei binning 2x2. Binning é quando você agrupa pixels da câmera para simular pixels maiores e assim conseguir mais sensibilidade. Isso incorre na diminuição da resolução. Mas para mim é a maior vantagem de se ter uma câmera com grande resolução e uma sensor maior. Com o Binning 2x2, eu faço os pixels da QHY163m ficarem grandes como o da Atik 314L+, minha outra câmera, mas ainda consigo quatro megapixels, uma resolução quatro vezes maior do que conseguiria com a Atik 314L+. Um bining 2x2 quer dizer que a cada 2 pixels horizontais e dois verticais, teremos um único pixel, mas duas vezes maior. Se o binning for 3x3, seriam 3 pixels verticais e 3 horizontais. Mas assim a resolução diminuiria em 9 vezes, o que tiraria muito da resolução da QHY163m, que na verdade, só permite binning de no máximo 2x2.</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHk3IushRL-2-7_EC1fNX6-xEy_XemqGJqqwqrJNWsWpVvBVSTXyeKabHj-QcHGxPmkfYgxVWhSzjpgIqkb6AF3vjD3KYlxzbjg_S98Vj8pnuy7ZuiiAa-DL8MHCfFVlBu2l5uJxf-wmo/s1600/3-publicar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="578" data-original-width="776" height="475" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHk3IushRL-2-7_EC1fNX6-xEy_XemqGJqqwqrJNWsWpVvBVSTXyeKabHj-QcHGxPmkfYgxVWhSzjpgIqkb6AF3vjD3KYlxzbjg_S98Vj8pnuy7ZuiiAa-DL8MHCfFVlBu2l5uJxf-wmo/s640/3-publicar.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Este crop da imagem acima destaca os glóbulos de Bok da Nebulosa Roseta próximos a nuvens de poeira.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh62xFqIWppcRZAx4NK954fZ-lHM0bmCoGerIJjRdTn9VkysJmYkiuYY4xkSDp-S-Gw-GUsKwm_K1k9CU5chc9HNDXxcyU2IPz91qDEkn4s5LHvGDyf_QLpsBke9uOOedZ6-z7w8k_qiBU/s1600/2-publicar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="608" data-original-width="817" height="476" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh62xFqIWppcRZAx4NK954fZ-lHM0bmCoGerIJjRdTn9VkysJmYkiuYY4xkSDp-S-Gw-GUsKwm_K1k9CU5chc9HNDXxcyU2IPz91qDEkn4s5LHvGDyf_QLpsBke9uOOedZ6-z7w8k_qiBU/s640/2-publicar.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Esta "montanha" de hidrogênio é outra área de destaque da Nebulosa Roseta. Ela lembra montanhas que já vimos nas nebulosas América do Norte e Pelicano, entre outras.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como toda nebulosa de emissão, a Nebulosa Roseta em cores naturais é vermelha, apresentando traços em azul principalmente em seu interior. Sua forma, quando vista em cores naturais, reforça o apelido da nebulosa, que realmente lembra um grande botão de rosa flutuando por trás das estrelas. A Nebulosa está se espalhando do centro para fora, criando ondas de choque com as regiões em volta, que comprimem as nuvens de gás e geram formações como a da imagem logo acima. A Nebulosa Roseta tem um aspecto que lembra um pouco as nebulosas planetárias, mas sua extensão é muito maior do que o tamanho típico de uma planetária, sendo uma nebulosa com natureza semelhante a nebulosas como a da Lagoa (M8), por exemplo. </div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNzRqDgpfss2DBUj45rT3_3aDQ6_mXj5YD1GufJlfCOrH1EDmRr4NPheFy0r7KHtAFf_4A_COIhceNXdcUTfTcuSnNCbqCNKeNB1vseTqxyyY8p0V4u5VR1MtMsYO9vdji5xXCVcMuswg/s1600/roseta.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1174" data-original-width="1600" height="468" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNzRqDgpfss2DBUj45rT3_3aDQ6_mXj5YD1GufJlfCOrH1EDmRr4NPheFy0r7KHtAFf_4A_COIhceNXdcUTfTcuSnNCbqCNKeNB1vseTqxyyY8p0V4u5VR1MtMsYO9vdji5xXCVcMuswg/s640/roseta.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nebulosa Roseta registrada em cores naturais. Composição de registro em H-alpha feito com câmera monocromática Atik 314L+ e cores capturadas com câmera DSLR Canon T2i, ambas com a lente Canon 200mm EF 2.8 USM II.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiI3W5Fs0K_Pti1nD447QzkejWZFOYs1u6ZbFHXfRyqh00Dsrp25frsdcqwFjaXQ89J7jHWSXqVVR41I4FfMxtZetIANDgp-95Vu9_hJfqxete5vEeJuKlMRz-RhBSBnHXKujYteth6gY/s1600/Rosetta4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1023" data-original-width="1600" height="408" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiI3W5Fs0K_Pti1nD447QzkejWZFOYs1u6ZbFHXfRyqh00Dsrp25frsdcqwFjaXQ89J7jHWSXqVVR41I4FfMxtZetIANDgp-95Vu9_hJfqxete5vEeJuKlMRz-RhBSBnHXKujYteth6gY/s640/Rosetta4.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Registro feito somente com DSLR Canon T2i, lente de 200mm F2.8 e Ioptron Skytracker. Um setup bastante portátil que levei para chácara no Natal de 2016.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-40604339669170978992018-01-23T14:07:00.001-02:002020-03-14T19:46:28.790-03:00O Viajante Espacial - Já disponível gratuitamente para Download<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fdrive.google.com%2Fopen%3Fid%3D1N1PH1vz_oDMQ5C8nLojJ04o0kNypvGJr&h=ATPerfq_SGuSXgP77qUm54xwAvzsdhEVjebesQ9UMszYjO9d80wnx9a305rtcEYRwDv9fNNJzRUCSJ5p2gDNG9HMRiEfmecK76uX4T8soIbxbcjzPd-jpjzWT-1QBVeOUDDTvViz3PUmCJO1iAp_Kcs__e-nYUKN1nc5Ev_l5jTmkvlFnrZ7qMLtCqeqP290zI8YOXt6lQX4XO0x5E1-JGwBe_K3y6iDKuKCYtHotrz4D5uwXumi8fG8o0x7VjVEYoIlQMP4G86SmdRB0Anz5VmCfZ5rTGwOaCi025n4" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="700" data-original-width="699" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3MDieUAwT2tq7zMGrFZqQmG9D2-jHwSrIKy9mjM4iPo4S_OpDU6rrS6dhZFBv5vy3YSH-0ngw2EOlmUKf3VfPtFM41dr7gDlKGw2JvomPyTACrUDrqtk3Ah17oGSfxyg-3qonPLqPvsQ/s400/Capa.jpg" width="398" /></a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Finalmente o meu livro de astrofotos ficou pronto. Após nove meses de trabalho, deste a publicação do Astrofotografia Prática, o Viajante Espacial - Registros de Minhas Viagens pelo Universo - está finalmente disponível para download. O arquivo digital será disponibilizado gratuitamente, para livre distribuição. Este arquivo tem o mesmo conteúdo da versão impressa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Muitas pessoas me perguntaram porque disponibilizar o livro gratuitamente em sua versão digital. Bem, as razões foram muitas, mas espero principalmente que o livro atinja o máximo possível de pessoas, principalmente jovens. O texto é recomendado principalmente para quem está começando na Astronomia Amadora. Não busca fazer um atlas do céu, mas tem o objetivo de despertar a curiosidade no leitor e apresentar as maravilhas da Astrofotografia e da Astronomia.</div>
<br />
O Viajante Espacial pode ser baixado integralmente no link abaixo.<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: center;">
<h2>
<span style="font-size: large;"><a href="https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fdrive.google.com%2Fopen%3Fid%3D1N1PH1vz_oDMQ5C8nLojJ04o0kNypvGJr&h=ATPerfq_SGuSXgP77qUm54xwAvzsdhEVjebesQ9UMszYjO9d80wnx9a305rtcEYRwDv9fNNJzRUCSJ5p2gDNG9HMRiEfmecK76uX4T8soIbxbcjzPd-jpjzWT-1QBVeOUDDTvViz3PUmCJO1iAp_Kcs__e-nYUKN1nc5Ev_l5jTmkvlFnrZ7qMLtCqeqP290zI8YOXt6lQX4XO0x5E1-JGwBe_K3y6iDKuKCYtHotrz4D5uwXumi8fG8o0x7VjVEYoIlQMP4G86SmdRB0Anz5VmCfZ5rTGwOaCi025n4" target="_blank">O Viajante Espacial - Versão Digital Gratuita para Livre Distribuição</a></span></h2>
</div>
<br />
Para quem quiser ter a bela versão impressa em sua biblioteca, ela pode ser adquirida no Clube de Autores, no link abaixo:<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://www.clubedeautores.com.br/book/247485--O_VIAJANTE_ESPACIAL?topic=cienciasexatas#.WmdZBWfkXGQ" target="_blank"><b>O Viajante Espacial - Versão Impressa</b></a></div>
<br />Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-87157979356368728152017-12-19T13:38:00.004-02:002017-12-19T14:02:02.988-02:00Montando o Ioptron Skyguider pela primeira vez.<div style="text-align: justify;">
Conforme prometido no <a href="http://andolfato.blogspot.com.br/2017/12/video-abringo-o-ioptron-skyguider.html" target="_blank">post anterior</a>, logo após a abertura da caixa do Ioptron Skyguider, eu faria um vídeo instalando a pequena montagem no tripé que aparecia no vídeo. Eu na verdade publiquei o vídeo na mesma noite, mas um erro de edição fez com que eu tivesse que refazê-lo e por isso só consegui finalizar o upload hoje de madrugada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Segue o vídeo então, espero que gostem.</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/0JjjM7Ul8oU" width="640"></iframe>
</div>
Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-37406900042458010282017-12-17T21:26:00.001-02:002017-12-19T14:01:41.456-02:00Vídeo - Abrindo a caixa do Ioptron Skyguider<div style="text-align: justify;">
Essa semana chegou a minha nova montagem portátil, o tracker Ioptron SkyGuiderTM Pro, adquirido no <a href="https://tellescopio.com.br/montagem-ioptron-skyguiderTM-pro" target="_blank">Tellescopio.com</a>. Decidi fazer algo diferente ao receber esta montagem, filmar a abertura da caixa. Isso é uma prática comum em vídeos estrangeiros e chama-se "Unboxing". O vídeo tem pouco mais de quinze minutos de duração, uma edição pobre e o apresentador é feio. Mas acho que pode ser interessante para quem estiver interessado em adquirir equipamentos parecidos.</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/wSTpokdMiFQ" width="640"></iframe>
</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Neste post mostro somente a abertura do Skyguider, já que eu não tinha muita noção de como montá-lo. No vídeo seguinte, irei falar um pouco da montagem do equipamento.<br />
<br />
<a href="http://andolfato.blogspot.com.br/2017/12/montando-o-ioptron-skyguider-pela.html">http://andolfato.blogspot.com.br/2017/12/montando-o-ioptron-skyguider-pela.html</a><br />
<br />
</div>
Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-74005289608832801532017-12-11T13:11:00.000-02:002017-12-11T16:25:28.315-02:00Meus planos astrofotográficos para 2018<div style="text-align: justify;">
Chegamos ao fim de 2017. O ano que está para acabar foi um dos mais atípicos que já tive desde o começo da Astrofotografia. Certamente, o maior acontecimento deste ano foi a publicação do meu guia de astrofotografia, o<a href="https://www.clubedeautores.com.br/books/search?utf8=%E2%9C%93&where=books&what=astrofotografia+pr%C3%A1tica&sort=&topic_id=" target="_blank"> Astrofotografia Prática</a>. Após três anos de trabalho, muitos desafios, entre eles um gigantesco processo de revisão, finalmente o tão prometido livro foi publicado, com excelente recepção por parte dos astrofotógrafos. As duas versões, a impressa e a digital, tornaram-se <a href="https://www.clubedeautores.com.br/books/by_topic/fotografia?sort=sold" target="_blank">os dois livros de fotografia mais vendidos do site Clube de Autores</a> e a versão impressa está <a href="https://www.livrariacultura.com.br/p/livros/artes-e-fotografia/fotografia/astrofotografia-pratica-46697310" target="_blank">disponibilizada na Livraria Cultura</a>, sem contar os grandes elogios que o livro recebeu.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnBP47paqg3w3Qi8E5ImMoFWpcnFmaI2Dm8xHp5QuB9J6KdikCDgBlwprrF-lu5Sfmf1nDBefzdDTnRV_LnaJwt8ZAP5zcbEja1BC3pKxVZOkdUu5lQG-x8qnLrVGD2c6LB3_FYWpJ5_g/s1600/IMG-20171211-WA0010.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="853" data-original-width="1280" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnBP47paqg3w3Qi8E5ImMoFWpcnFmaI2Dm8xHp5QuB9J6KdikCDgBlwprrF-lu5Sfmf1nDBefzdDTnRV_LnaJwt8ZAP5zcbEja1BC3pKxVZOkdUu5lQG-x8qnLrVGD2c6LB3_FYWpJ5_g/s640/IMG-20171211-WA0010.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Aguardando o Eclipse total do Sol em 21 de agosto, nos Estados Unidos.</td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Só um acontecimento do tamanho da publicação do Astrofotografia Prática para que o primeiro Eclipse Solar Total que presenciei, com uma viagem para os Estados Unidos, não se tornasse o maior acontecimento do ano. Ver um eclipse solar total é algo que todos em algum momento de sua vida devem tentar fazer. É certamente um dos maiores e mais belos acontecimento que os céus podem nos proporcionar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0VBpuhGC6zQIy6Du1e3H5Ro9YpSZ4B82cLSHEosZQRLhfzKwfmjeTqZGiOr0NOg782bGVCiE0JHGd36RBBSeIoZ4LnoGnmOwi40rbPTKsjAmWz6fw9r-atSiux6hbtfNcBcV7SzjFBtY/s1600/eclipse.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1068" data-original-width="1600" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0VBpuhGC6zQIy6Du1e3H5Ro9YpSZ4B82cLSHEosZQRLhfzKwfmjeTqZGiOr0NOg782bGVCiE0JHGd36RBBSeIoZ4LnoGnmOwi40rbPTKsjAmWz6fw9r-atSiux6hbtfNcBcV7SzjFBtY/s640/eclipse.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">O Eclipse foi um evento inesquecível, mas foi eclipsado (ha ha!) pela publicação do livro.</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br />
Na astrofotografia em si, o ano foi um pouco pobre, marcado principalmente por fotos planetárias, principalmente belos registros de Júpiter. Por não ter férias disponíveis para o período, o Encontro Brasileiro de Astrofotografia foi o que minha participação foi mais curta até hoje. Nem a presença da nova câmera QHY163m foi capaz de evitar que fosse um dos meus EBAs menos produtivos. A falta de uma montagem portátil, com a venda do excelente Ioptron SkyTracker também foi um fator a se considerar. AQHY163m funcionou muito bem no EBA, mas o sensor maior não dialogou com a imensa poluição luminosa do apartamento em que moro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A outra câmera QHY que comprei, a QHYIII-224c foi ainda menos aproveitada do que a QHY163m. Até agora, essa câmera planetária colorida foi muito mais utilizada como câmera de guiagem do que em fotografias. Eu sempre me perguntei se a QHY290mono não teria sido uma compra melhor (e teria), mas eu estava afim de ter um pouco de experiência com câmeras planetárias coloridas. Júpiter está chegando no começo do ano e só os resultados com este planeta mostrarão se esta compra realmente valeu a pena, nem que tenha sido pela curiosidade.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mas 2018 está chegando. Uma nova estiagem virá, Júpiter e Saturno estarão disponível para fotografia, uma espetacular oposição de Marte ocorrerá em Julho, época sem nuvens, e os projetos para céu profundo são muitos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O ano de 2018 deve começar com a publicação de um novo livro. Isso mesmo! Mas não será um guia de Astrofotografia. Será o meu primeiro livro de fotos. Algo que muita gente me pedia, principalmente meus amigos e seguidores que são mais interessados em Astronomia do que propriamente em Astrofotografia, e mesmo quem não é da área da Astronomia, mas que gostaria de ter um livro com essas fotos me perguntava por este livro. Eles me diziam: :"Eu não quero um livro sobre como fazer fotos, eu quero um livro com as suas fotos". Por isso, logo após o Astrofotografia Prática, eu iniciei a confecção do Viajante Espacial. A ideia era publicar o livro antes do Natal, mas decidi adiar a publicação por dois motivos: um melhor processo de revisão e também não correr o risco de ver pessoas comprando o livro como presente de Natal e não receberem o exemplar a tempo, o que deixaria muitas pessoas tristes. Decidi deixar a publicação para janeiro. Assim, não haverá preocupação de que o livro seja entregue numa data específica.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Com a publicação do Viajante Espacial, eu poderei ter um ano astrofotográfico muito mais intenso do que o anterior. Uma de minhas maiores apostas é que voltarei a ter uma montagem ultraportátil para Astrofotografia com lentes, principalmente a de 200mm. O já vendido Ioptron Skytracker será substituído pelo SkyGuider, também da Ioptron. Esse tracker tem duas vantagens relevantes em relação ao Skytracker. Possui pacote com contrapeso e também entrada para autoguiagem. Eu estava entre este Skyguider e a minimontagem SmartEQ, também da Ioptron.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A SmartEQ tem uma grande vantagem em relação ao Skyguider. Possui motorização no eixo de declinação, o que permite que a montagem também tenha GoTo e possa ser controlada por computador. Mas tem uma desvantagem considerável. É maior e mais pesada do que o Skyguider, sendo menos portátil. É uma montagem um pouco mais complicada para ser transportada numa mochila ou numa viagem de avião. Além disso, vi alguns comentários negativos em relação ao acabamento da SmartEQ, que muitas vezes necessita que o astrofotógrafo faça modificação no equipamento para funcionar perfeitamente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para quem não tem um observatório, ter uma montagem ultra portátil é sempre algo a se considerar. Já deixei de participar em muitos eventos de Astrofotografia simplesmente porque não estava disposto ao trabalho de arrumação e transporte de um telescópio e uma montagem EQ5 depois de uma semana puxada no trabalho. Com uma montagem menor, é sempre mais fácil eu largar a preguiça e me animar para uma viagem de uma ou duas noites para Astrofotografia, principalmente para lugares mais distantes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKPcWRs-2peVFCwHJF06oMRz6-XtCfvR61kb1kICJ5YoxYTrFSMRDNPfI-fMHAEFqWKDPIbrFxNiSOXcNN1r3n3xC36fiw3D0-r8-NWGi4UUw75ZX8m5yQQmFufrTAEkGK11tnmkQf77k/s1600/skyguider%25281%2529-500x416.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="416" data-original-width="500" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKPcWRs-2peVFCwHJF06oMRz6-XtCfvR61kb1kICJ5YoxYTrFSMRDNPfI-fMHAEFqWKDPIbrFxNiSOXcNN1r3n3xC36fiw3D0-r8-NWGi4UUw75ZX8m5yQQmFufrTAEkGK11tnmkQf77k/s1600/skyguider%25281%2529-500x416.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">O Ioptron Skyguider é basicamente o Skywatcher Adventurer da Ioptron.</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mas o ano de 2018 não será feito só de Skyguider e fotografia com lentes. Também adquiri recentemente um corretor de coma da Baader, para o refletor de 200mm, que apresentava coma mesmo quando utilizado com a Atik314L+ e seu pequeno sensor de 2/3 polegadas. Com este corretor, poderei usar o refletor até com a QHY163m. A atik314L+, diga-se de passagem, não será vendida. Esta câmera é bem menos sensível à poluição luminosa de Brasília do que a QHY163m e capaz de produzir uma imagem de objetos menores superior. Por isso, não vejo razão para me desfazer da Atik314L+</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mas 2018 não trará somente equipamentos novos. Também trará diferenças na minha forma de tratar a Astrofotografia. Nos últimos meses, eu tenho consumido muito mais material sobre Astronomia do que vinha consumindo nos anos anteriores. Por isso, o futuro deste blog é ser mais astronômico e não somente tão astrofotográfico, usando minha fotos mais como base dos posts, mas sempre falando de qualquer aspecto astrofotógráfico que seja relevante.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
É isso aí pessoal. Já estou há seis anos dedicado à astrofotografia e posso dizer que me sinto tão empolgado como no início. Nesses anos eu vi colegas começando e saindo da astrofotografia. Muitos enfrentaram obstáculos em suas vidas, outros iniciaram novos projetos, principalmente os mais novos. Mas o tema é enorme. Há ainda milhares de objetos esperando serem visitados por mim, galáxias, nebulosas, algumas que já devia ter visitado faz tempo, e espero que 2018 seja um ano bastante intenso na astrofotografia e, principalmente, neste blog.</div>
Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-55677795986751955902017-11-28T17:13:00.002-02:002017-12-19T14:03:14.636-02:00Blue Head Horse - Reprocessamento de uma captura problemática.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD4AhKNuAjgZKE2XAqUBZ3WLTb21gLpUfKA7j2WOIyXN5yUkZ6dmYijrNPUmDhwtpyJXzSlJg04FEKirAcOvS_d7nDEymT3eXNoXxqW_Mwjg6TzEUzmMQUX5qjRzx9-5s2v2dJ97BPpkc/s1600/bhh2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1030" data-original-width="1600" height="412" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD4AhKNuAjgZKE2XAqUBZ3WLTb21gLpUfKA7j2WOIyXN5yUkZ6dmYijrNPUmDhwtpyJXzSlJg04FEKirAcOvS_d7nDEymT3eXNoXxqW_Mwjg6TzEUzmMQUX5qjRzx9-5s2v2dJ97BPpkc/s640/bhh2.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
A Cabeça do Cavalo azul é uma nebulosa de reflexão das mais difíceis de se registrar. Bastante pálida e inacessível a filtros de banda estreita. Como acontece com as galáxias mais pálidas, é necessário deslocar-se para regiões escuras, como fazendas isoladas, para um bom registro. A Nebulosa está localizada próxima à cabeça do Escorpião, sendo visível principalmente durante o inverno. Apesar disso, não é um alvo muito comum entre os astrofotógrafos durante os encontros de Astrofotografia, por dois motivos, primeiro, mal aparece nos single frames, como você pode ver na imagem final do post, o que pode desanimar um pouco os astrofotógrafos. Mas acredito que a principal razão é pela nebulosa ter uma tamanho aparente muito grande, sendo um objeto ideal para fotografia com lentes. A imagem do post foi feita com uma lente de 135mm. Como a maioria dos Astrofotógrafos utiliza telescópios nestes encontros, são poucos os que tem equipamento adequado para o registro, como o Carlos Fairbairn, que já fez ótimos registros da nebulosa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eu tinha uma boa captura da Cabeça do Cavalo Azul. 36 frames de 3 minutos feitos com a lente de 135mm e Canon T2i no longínquo ano de 2014. Bem, boa captura entre aspas. Apesar do bom tempo de exposição total, com quase duas horas; dos frames estarem numa boa duração, em ISO 800 e das estrelas estarem redondas, os frames apresentaram problemas bastante difíceis de lidar: escurecimento na parte inferior e uma mancha rosada na parte esquerda inferior. Esse problema esteve em praticamente todas as capturas com DSLR daquele EBA, me fazendo pensar que, a minha Canon T2i havia chegado ao fim precocemente. Mas, após aquele evento, analisei que talvez o intervalo entre os frames, de cerca de 15 segundos para lightframes de 3 minutos, talvez tivesse sido muito curto. Logo, desde aquela época, tenho ajustado intervalos bem mais longos entre os frames de captura. Na opinião de alguns colegas astrofotógrafos, talvez até um pouco demais. Hoje, para frames de 3 minutos, numa câmera sem resfriamento, os intervalos que eu daria para o sensor esfriar seriam provavelmente de um minuto.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Não sei se os intervalos que tenho dado em minha captura estão exagerados. Sinceramente, não sei se havia alguma outra coisa afetando a captura naquela época, mas, desde que aumentei o tempo dos intervalos entre os frames, problemas assim nunca mais apareceram.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Abaixo, vemos um single frame da captura que gerou a imagem da Cabeça do Cavalo Azul. Nela percebemos alguns detalhes suaves da Nebulosa, que depois seriam realçados, com o filtro mínimo, para diminuição das estrelas; aumento da saturação; e "Ajuste Automático de Cores", no Adobe Photoshop. O processamento final bem que poderia ser um pouco mais cuidadoso, evitando-se estourar as estrelas da nebulosa vizinha, Rho Ophiuchi. O problema, devo admitir, é a falta de tempo, mas com o fim da produção de meu livro de fotos "O Viajante Espacial", que deve ser publicado mês que vem, eu devo ficar mais tranquilo, até por que o ano de 2018 está cheio de projetos, que eu devo falar no próximo Post.</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRM1frm3OrlVc6JmubL0Jly_Zuk_-0QN_wkgcASSS5MKrzeQViLc3K-LVls5XKp5Xlh0AwH44W_tSn0wj-0L57yg8LuYyTcdtF1OJIWm43rqYa03pcK1d3RjVLBLq7_Pgb278LURqYNtg/s1600/bhh1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1067" data-original-width="1600" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRM1frm3OrlVc6JmubL0Jly_Zuk_-0QN_wkgcASSS5MKrzeQViLc3K-LVls5XKp5Xlh0AwH44W_tSn0wj-0L57yg8LuYyTcdtF1OJIWm43rqYa03pcK1d3RjVLBLq7_Pgb278LURqYNtg/s640/bhh1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Frame única da captura do Post, como aparecia na câmera.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-31088298027804129602017-10-27T23:19:00.003-02:002017-10-27T23:19:56.359-02:00Os Girinos Cósmicos<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLi07QsT_UNlTklcqPRPiD61Qr1Y7g-nrSMQMrMG1jW3egfJiaHuZPDyQjWcKI5hy53UiS9UERlp0VJEji4lT7ycLBHESWZos0BoVVKpG8fpzzW8c_S2VMsUHIRACrrnvq5Eb64Y6j280/s1600/girinoscosmicos2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1190" data-original-width="1600" height="476" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLi07QsT_UNlTklcqPRPiD61Qr1Y7g-nrSMQMrMG1jW3egfJiaHuZPDyQjWcKI5hy53UiS9UERlp0VJEji4lT7ycLBHESWZos0BoVVKpG8fpzzW8c_S2VMsUHIRACrrnvq5Eb64Y6j280/s640/girinoscosmicos2.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
Essa época do ano costuma ser uma das piores para fotografar, por isso, quando tempos uma noite aberta, ainda mais sem Lua, costuma ser uma oportunidade de ouro para capturarmos nebulosas que há muito tempo queremos registrar e as nuvens sempre atrapalham. Mas também pode ser uma época interessante para descobrirmos novos objetos no céu, ou mesmo, como no caso da imagem deste post, descobrir que é possível registrar nebulosas que imaginávamos estarem além do nosso alcance.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Na noite do feriado de 12 de outubro, eu percebi que poderia apontar meu telescópio, mesmo da varanda do meu apartamento, para algumas nebulosas interessantes no norte. O alvo que me parecia mais interessante era a nebulosa Flaming Star, catalogada como IC405.<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
Eu já tinha apontando o telescópio para Flaming Star quando notei que bem ao lado daquela nebulosa estava um dos objetos que eu acho mais interessantes no céu e que eu acreditava não ser possível fotografar do Brasil, muito menos de meu apartamento. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Trata-se da Nebulosa do Girinos, catalogada como IC410. Acho que o nome não é muito popular no Brasil. Parece meio sem glamour, eu acredito, mas em inglês ela é conhecida como Tadpole Nebula, cuja tradução é girino. Acho que outra opção que teríamos é chama-lás de Nebulosa dos Espermatozóides. O problema é que daí não demorariam a encurtar o nome da nebulosa, que logo viraria Nebulosa do Esperma. Talvez seja melhor deixar como dos Girinos mesmo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Apesar do céu estar bem aberto nos dias do registro, as condições estavam longe de serem as ideais. Devido à seca pela qual Brasília está passando, havia muita poeira e fumaça na atmosfera e isso acaba espalhando ainda mais a intensa poluição luminosa que enfrento da varanda de meu apartamento. Mais uma vez o sensor maior da QHY163m conversou com dificuldades com a poluição luminosa da varanda do meu apartamento e eu vejo que esta câmera é mais adequada para ser usada durante os encontros em fazendas, enquanto a Atik314L+ parece melhor para o apartamento.<br />
<br />
De qualquer forma, capturar IC410 foi uma grande alegria. Mesmo com os defeitos da imagem, eu não lembro de outro astrofotógrafo brasileiro ter feito esta captura, o que é um grande orgulho.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-11812032658073784342017-09-28T18:15:00.000-03:002017-09-28T23:01:08.147-03:00Comparando a QHY163m com a Atik314L+ - Foi a nova câmera um Upgrade relevante?<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5PmCo7A5hqNlUuGoAjZeChUQLchTZ392yv4umf0pb8geXADcQAZLuYjZTyeorT3DLZTWthQsjQBuuVw-5750yAFrbD7aaXVfZa0KN9FD5ECBxWj_3HfxIEsjcXVj9LQgb61L5e3HiSYM/s1600/ngc5139-qhy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1132" data-original-width="1600" height="452" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5PmCo7A5hqNlUuGoAjZeChUQLchTZ392yv4umf0pb8geXADcQAZLuYjZTyeorT3DLZTWthQsjQBuuVw-5750yAFrbD7aaXVfZa0KN9FD5ECBxWj_3HfxIEsjcXVj9LQgb61L5e3HiSYM/s640/ngc5139-qhy.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ômega Centauri com QHY163m - Tempo total de exposição: 36 minutos - 8 frames de 90 segundos em Bin 2x2 para cada cor.</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUIeHw8ttai8kd6mydFZBAVfaENbS82Mk63v45MI35McuhuzP0_tkmVDb0Qw4lgTUEhSxKpOB6PtZ1iCVNLHO7dh2XIkIR1Ezjp-w3VT13FNc7jPTmftILVW0ZzeSgw37QxKYsnFnvRvA/s1600/ngc5139-atik.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="975" data-original-width="1355" height="460" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUIeHw8ttai8kd6mydFZBAVfaENbS82Mk63v45MI35McuhuzP0_tkmVDb0Qw4lgTUEhSxKpOB6PtZ1iCVNLHO7dh2XIkIR1Ezjp-w3VT13FNc7jPTmftILVW0ZzeSgw37QxKYsnFnvRvA/s640/ngc5139-atik.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ômega Centauri com Atik314L+ - Tempo total de exposição: 2 horas e 40 minutos - 20 frames de 5 minutos de luminância e 4 frames de 5 minutos em Bin 1x1 para cada cor.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Já fazem alguns meses que estou com a minha nova câmera astronômica monocromática QHY163m, que, com seus 16 megapixels de resolução, veio "substituir" a Atik 314L+, com somente 1,3 megapixels, mas que tantas alegrias me deu nos últimos anos. Adquirida no início de maio e recebida no inicio de junho, não usei a QHY163m tanto quanto eu gostaria, mas já posso ter uma boa ideia do desempenho dela em relação à Atik 314L+.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Primeiro, devo dizer algo sobre a Atik 314L+. Se, em termos de resolução, seus 1,3 megapixels deixavam ela atrás das câmeras com sensores maiores, trabalhar com a QHY163m provou que eu estava completamente certo quanto aos motivos que me fizeram adquirir a Atik 314L+ a época. Sim, trabalhar com uma câmera com sensor pequeno como o 2/3 polegadas da Atik 314L+ traz alguns problemas. É mais difícil apontar e enquadrar o objeto, deve-se tomar cuidado principalmente quando se troca de filtros, ainda mais em capturas feitas em mais de uma sessão, para se perder o mínimo de campo possível. Qualquer movimento do telescópio, na hora da troca de filtro, pode incorrer em perda de uma proporção considerável de campo na Atik 314L+. Com a QHY163m é mais fácil achar os objetos e o seu grande sensor de 4/3 polegadas aceita melhor alguma perda de campo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mas com um sensor menor, a Atik 314L+ se adaptou imediatamente a todo o meu econômico setup astronômico, sejam os tubos ópticos ou acessórios de 1,25 polegadas. Não houve necessidade de adquirir filtros maiores (e bem mais caros) nem aplanadores ou corretores de coma. Telescópios imperfeitos como os que possuo costumam realçar suas deficiências nas bordas da imagem. No centro, as aberrações são quase imperceptíveis. Poder usar a Atik 314L+ por muitos anos sem ter gastos adicionais foi uma tremenda vantagem. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mas não é só pelo equipamento que uma câmera com sensor maior traz dificuldades. A óptica do telescópio pode ser corrigida com acessórios e os filtros de 1,25 polegadas estão dando uma vinhetagem muito leve na QHY163m, facilmente corrigida por flatframes. Entretanto, uma câmera com sensor maior também sofre mais com poluição luminosa. A vinhetagem e o gradiente que recebo em meu apartamento, numa área densa em Brasília, era praticamente irrelevante com a Atik 314L+ quando com filtros de banda estreita. Com a QHY163m, eu estou tendo um pouco mais de dificuldades na hora de processar as imagens de capturas feitas em meu apartamento, mesmo capturadas com filtros de banda estreita.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lidar com arquivos maiores também foi uma adaptação difícil pra mim. Como esperado, os arquivos de 16 megapixels da QHY163m levam mais tempo para carregar do que os de 1,3 megapixels da Atik314L+. Sim, a QHY tem entrada USB3.0, show de bola, mas os arquivos são quase 16 vezes maiores. E a porta USB3.0 do meu notebook não consegue compensar isso. Essa maior demora no carregamento dos arquivos não faz muita diferença quando já estamos registrando os lightframes, que podem durar vários minutos. Esperar dez segundos de download entre um lightframe e outro não é um grande sacrifício. Mas quando estamos fazendo os ajustes de foco, enquadramento, entre outras coisas, essa maior demora começa a desgastar a paciência. Até por que, nos softwares que utilizei, a QHY163m só faz Binning 2x2, fazendo uma imagem com ainda quatro megapixels de tamanho mesmo para uma prévia, enquanto a Atik 314L+ faz até Binning 8x8. Na hora dos ajustes de imagem eu sinto muitas saudades dos arquivos pequenos da Atik 314L+, que carregavam em um segundo.<br />
<br />
Mas vale dizer, estes inconvenientes citados são todos devidos a uma característica superior da QHY163m. Agora os problemas verdadeiros: provavelmente por ser uma câmera com sensor CMOS, a QHY163 apresenta um tipo de defeito em imagens integradas que eu nunca vi na Atik314L+, mas já tinha percebido algumas vezes na Canon T2i e em imagens de outros astrofotógrafos que utilizaram câmeras com sensor CMOS. O resultado da integração apresenta linhas de ruídos inclinadas, como você pode perceber na imagem abaixo, crop de uma captura de NGC 6188 também feita no 10°EBA. Eu não sei o que causa isso. Não aparece em todas as imagens e é pouco perceptível. Ainda não fiz um estudo sobre este problema e se alguém quiser colaborar, sinta-se a vontade. Não é algo que destrói a imagem, mas exige um certo cuidado durante o processamento.</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGqRCUiffJ612YFHKPIMYsXAlj23hOAIBYV4R3zqWETBQY8eX2kJkIdRte4qbhUZcYSTU1TTzp06NQdyNne9gpQHdDCrkLOIHHt8nJqy8LoCYS4_zcd5-hUgXohPI4Lg-PZauI7x5TiHw/s1600/post.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="753" data-original-width="1184" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGqRCUiffJ612YFHKPIMYsXAlj23hOAIBYV4R3zqWETBQY8eX2kJkIdRte4qbhUZcYSTU1TTzp06NQdyNne9gpQHdDCrkLOIHHt8nJqy8LoCYS4_zcd5-hUgXohPI4Lg-PZauI7x5TiHw/s640/post.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Repare nas linhas inclinadas para a esquerda neste crop de um lightframe da QHY163m</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Mas o que tem incomodado mesmo na QHY163m é o tal do Amplifier Glow. Uma mania de sensores do tipo CMOS (a Atik usa um sensor CCD) de deixarem partes da imagem mais claras do que outras. Num primeiro momento, pode até ser confundido com vinhetagem ou gradiente na imagem, que geralmente é causada por luzes parasitas na óptica e deve ser tirado com Flat Frames. Mas é algo que está no sensor da câmera e não na óptica. Por isso, tem de ser tirado com Dark Frames. Sendo assim, pelo que tenho visto, enquanto é possível astrofotografar com uma câmera CCD como a Atik 314L+ sem dark frames, com uma CMOS, Dark Frames são obrigatórios.</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPCWDXSLT6BJwsL3pFqk6oitaMFRkXqNT_9wUv0a1KGiSoysaDawCzNZNMmQuRehl4zOVzdP2e8TTZs9ZkfKz5NBhZtv0hmvJ-zeWNA5hrYLLxxjVJHSGcz8zOSVqjms_sTJ2UBOPMVew/s1600/post1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1211" data-original-width="1600" height="484" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPCWDXSLT6BJwsL3pFqk6oitaMFRkXqNT_9wUv0a1KGiSoysaDawCzNZNMmQuRehl4zOVzdP2e8TTZs9ZkfKz5NBhZtv0hmvJ-zeWNA5hrYLLxxjVJHSGcz8zOSVqjms_sTJ2UBOPMVew/s640/post1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Amplifier Glow (região mais clara a direita) em single frame da Nebulosa do Camarão.</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
O grande problema que estou tendo com o Amplifier Glow é que, com o ganho da QHY163m em zero, o Amplifier Glow sai facilmente com os dark frames, mas quando elevo o ganho para 30 (o ajuste vai até 60), o resultado da integração, mesmo com dark frames, é prejudicado. Tanto que os registros que fiz com esse nível de ganho não ficaram, digamos, publicáveis. Isso acaba tirando uma das vantagens que eu esperava desta câmera em relação à Atik 314L+, que era fazer frames curtos com ganho elevado, integrar muitos deles e conseguir imagens que só conseguiria com frames muito longos com a Atik 314L+.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Após tantos comentários negativos, pode até parecer que a conclusão foi que a QHY163m não foi um bom upgrade em relação a Atik 314L+. Mas não é o que acontece. Os problemas causados pelo sensor maior são todos decorrentes de estar usando um equipamento superior, que exige uma óptica melhor e um céu em melhores condições. É o preço que se paga por ter um equipamento de maior capacidade. Com seus 16 megapixels de resolução, a QHY163 produz imagens muito mais nítidas, com estrelas menores e maior campo do que a Atik 314L+. Quanto a seus defeitos reais. Eles são contornáveis. Darks e Flat frames podem tirar quase todos os defeitos dos lightframes. E recursos simples do Fitswork removem quase todos os problemas ópticos restantes. Sim, não estou conseguindo usar ganhos maiores, mas mesmo no menor ganho a câmera apresenta excelente sensibilidade. Além disso, ganho é algo meio relativo em astrofotografia de céu profundo, já que no fim teremos que ajustar os níveis da imagem integrada, geralmente bem escura.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>Para mim, a maior prova do avanço da QHY163m em relação a Atik 314L+ está no fato de que estou finalmente produzindo meu primeiro livro de fotos e basicamente todas as imagens que eu fiz com a QHY163m substituíram registros feitos com a Atik 31L</b>+, por apresentarem fotos mais bonitas e ficarem melhores no formato A4 que o livro vai ter. E olha que em muitos casos foram registros com a QHY163 que tinham uma fração do tempo de exposição da Atik 314L+, como o do Aglomerado Globular NGC 5139, no alto deste post. Isso mostra que o upgrade valeu muito a pena.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mas a QHY163m não vai me fazer vender a Atik314L+. Se a foto da QHY163m fica mais nítida e bonita que a da Atik314L, quando olhamos os objetos mais de perto e analisamos os detalhes capturados pelas duas câmeras, a Atik314L+ me parece ser capaz de uma imagem mais definida. Para galáxias de menor campo, que caibam com sobras no sensor desta câmera, acho que a Atik 314L+ permanecerá imbatível.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Onde a QHY163 me parece surpreender mais é nas imagens em RGB. Imagens em cores naturais nunca foram o ponto forte da Atik 314L+ e eu já estou começando a ficar um pouco saturado de imagens em Hubble Palette. Então, no próximo EBA devo tentar explorar ao máximo a capacidade da QHY163m e focar em objetos diferentes das nebulosas de emissão, como galáxias, campos estelares, nebulosas escuras ou de reflexão. O resultados de amigos que estão utilizando esta câmera para fotos RGB têm mostrado isso.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Este é um post baseado em opiniões pessoais, de quem está constantemente aprendendo. Por isso, não se assuste se, no futuro, algumas opiniões mudarem. Pode acontecer de, por exemplo, que eu consiga resolver a questão de usar ganhos elevados com a QHY163m, o que seria muito interessante. </div>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAfuXf1XGI2jbNumORq9MyVch_thIUYHUsRRTy-Dd_1bZLy0x_CopGXF2MitDHvizYLsR17w-uxvyykOjMczwO2vLrt3sWGyxqEI__goHw8PvvSnL1OwYFhlfZi97D9knWNhP-oEoCai8/s1600/lagosqhy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1173" data-original-width="1600" height="468" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAfuXf1XGI2jbNumORq9MyVch_thIUYHUsRRTy-Dd_1bZLy0x_CopGXF2MitDHvizYLsR17w-uxvyykOjMczwO2vLrt3sWGyxqEI__goHw8PvvSnL1OwYFhlfZi97D9knWNhP-oEoCai8/s640/lagosqhy.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nebulosa da Lagosta registrada no EBA de 2017, com a QHY163m em refrator de 102mm</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYnslJwbDm0lBBu6vML3DmLbtJqVRaY9ee8_0xPiypWFq3iQkhqmGy3ddsJ8DCzN28abjdD3omKJgrJuFYBeuQy4X77k3zOPmMaCKvU7dBZgNq2ji_AVIWq9D16W3rYRJh3kickU-p5xM/s1600/lagosatik.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1208" data-original-width="1600" height="482" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYnslJwbDm0lBBu6vML3DmLbtJqVRaY9ee8_0xPiypWFq3iQkhqmGy3ddsJ8DCzN28abjdD3omKJgrJuFYBeuQy4X77k3zOPmMaCKvU7dBZgNq2ji_AVIWq9D16W3rYRJh3kickU-p5xM/s640/lagosatik.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nebulosa da Lagosta, registrada com a Atik314L+, com o mesmo telescópio refrator.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-82893918713833126242017-09-16T22:49:00.000-03:002017-09-16T22:51:46.165-03:00A Árvore e a Galáxia<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiitsmUA1tE96BbnemDtApVSgOVMjPLEeqD9At_dtBYlnmZJyIQJmWQpVLlqYrNE-DyQGmqGY8CsMUl0hrhn9YpBZwxb4An8hIcOQAPhaIMFWDwjtGPwjgteqphSLWUxv9o-KYsRO7mX0M/s1600/arvore.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1067" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiitsmUA1tE96BbnemDtApVSgOVMjPLEeqD9At_dtBYlnmZJyIQJmWQpVLlqYrNE-DyQGmqGY8CsMUl0hrhn9YpBZwxb4An8hIcOQAPhaIMFWDwjtGPwjgteqphSLWUxv9o-KYsRO7mX0M/s640/arvore.jpg" width="426" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">A Árvore é a Galáxia.<br />
Frame único de 80 segundos em ISO 3200.<br />
Câmera Canon T2i<br />
Lente EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM </td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> .</td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
Eu não faço muito astrofotografia de frame único, de composições da Via Láctea com paisagens. Geralmente isso ocorre por falta de tempo (estou com a câmera numa montagem, preferindo Wide Field com muitos frames) ou por que acho que câmeras com sensor cropado, como a minha Canon T2i (550D) não são as mais adequadas para o serviço, sendo preferível, câmeras com sensor Full Frame, como a Canon 6D, um de meus sonhos de consumo.<br />
<br />
Mas a imagem que você veem acima me deixou mais animado quanto a capacidade de astrofotografia com paisagens de minha Canon T2i, ainda mais neste momento que não tenho uma montagem portátil para levar para eventos e viagens e fazer Wide Field, depois que vendi o Ioptron Skytracker. O desempenho, principalmente num ISO tão levado (3200), me surpreendeu para esta câmera num único frame.<br />
<br />
A imagem na verdade foi feita para a composição de um star trail, mas eu cometi um erro, o intervalo entre os frames ficou mais alto do que deveria. Isso aconteceu por que a lente usada, com 10mm de distância focal, tem um campo muito grande e se as estrelas próximas ao Polo Sul andam muito pouco, as da linha do equador andam muito mais rápido. O resultado foi que as estrelas da parte de cima da imagem ficaram picotadas, ficando a imagem de frame único melhor do que o Star Trail.Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-81313979222179975292017-09-09T16:08:00.001-03:002017-09-09T16:13:10.646-03:00Finalmente o eclipse total do Sol<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1TkBvRAAQGl6VCNUG-34POZ7PN_SqMkKV2LPxyRh8j2uGVpMq8gkci_2Mj0Q08c5MLNArFTgZikzM42T1dxE7J0Y8628ms77ItCSDKPBqwa4CrsPoW8Y3YHVaCdKizoyv-rPRbEa4EeY/s1600/solareclipse.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1068" data-original-width="1600" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1TkBvRAAQGl6VCNUG-34POZ7PN_SqMkKV2LPxyRh8j2uGVpMq8gkci_2Mj0Q08c5MLNArFTgZikzM42T1dxE7J0Y8628ms77ItCSDKPBqwa4CrsPoW8Y3YHVaCdKizoyv-rPRbEa4EeY/s640/solareclipse.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Meu primeiro Eclipse total do Sol - Composição de duas capturas com a lente de 200mm, uma com 1/250 e outra com 1/1600 de exposição, as duas em ISO 100.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Um eclipse solar total é considerado por muitos o evento mais dramático que o céu pode nos proporcionar. Então, para um amante da Astronomia como eu, presenciar um eclipse total já era um sonho antigo, mas ver um evento destes não é fácil. Eles são raros, são visíveis em faixas estreitas e duram muito pouco tempo. Por isso, eu cheguei à beira dos quarenta anos sem ter presenciado o evento.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Na verdade, quem deseja assistir à um eclipse solar total deve aceitar que é preciso viajar. E foi o que fiz. Para acompanhar o eclipse total de 21 de agosto, comprei uma passagem Brasília-Los Angeles e, junto com um amigo, dirigimos até o estado do Wyoming, nos Estados Unidos, para acompanhar o eclipse na pequena cidade de Shoshoni, mais exatamente no Boysen State Park, um pequeno parque, cuja atração principal é uma represa, próximo à cidade.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O local estava bastante cheio. Na verdade, o trânsito para os locais do eclipse estava um loucura. Era legal ver o interesse das pessoas pelo evento celeste. Era um clima que me lembrou quando fui assistir jogos da Copa do Mundo. Mas a torcida aqui não era pela vitória de um time, mas para que as nuvens, que estavam bastante assustadoras nos dias anteriores, dessem um sossego na hora do evento. Felizmente o time da casa venceu de goleada, e o eclipse aconteceu com o céu absolutamente aberto. Não podia ter sido melhor.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para registrar o eclipse, levei a minha querida lente de 200mm F2.8 da Canon, a câmera DSLR Canon T2i e um tripé, sem qualquer acompanhamento motorizado. Também levei um filtro da Baader improvisado no parasol da lente. Como seria meu primeira eclipse total do Sol e a totalidade não duraria muito mais do que uns dois minutos, eu estava bastante tenso. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Algo interessante a se saber é que, num eclipse solar total: você deve utilizar filtro específico para o Sol durante o período em que a Lua está se colocando à frente da estrela, mas no momento em que ela cobre o disco solar por completo, o filtro deve ser retirado. Foi aí que cometi o meu maior erro. Eu sabia que o filtro tinha que ser retirado no momento do Eclipse, só não lembrei de que, com a retirada do filtro, o ponto focal da lente muda, tirando a nitidez do registro. Felizmente, eu percebi isso alguns segundos depois, mas perdi algumas fotos que teriam ficado interessantes. Depois fiz algumas fotos com tempos de exposição variáveis. Estourei "um pouco" a coroa, mas fiz bons registros das proeminências solares, aquelas que vemos com filtros H-alpha solares caríssimos, mas que durante o eclipse aparecem até para câmeras DSLRs sem filtros. Esta é a imagem do início do post.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Os dois minutos de totalidade me pareceram ter durado uns quinze segundos, tamanha a tensão que eu estava. Ainda assim, após conseguir algumas imagens com a lente de 200mm, coloquei a lente 10-22mm e tentei uma panorâmica do Eclipse. Esta é a imagem que você veem abaixo:</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvT1yGXxP3ig0b25R-xpnDum_rcMF1Cqe06EYFJkkXFfxJHl-eBtWYEuVRmLaTumfb-3y1463lzXzihUBhGAtSJ-hk9D-Y_GA2bVyqYu8LEOBXlQumm-Ww5ZlLTENHP4Ed5q0XaPJYG9s/s1600/eclipseA4full.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1133" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvT1yGXxP3ig0b25R-xpnDum_rcMF1Cqe06EYFJkkXFfxJHl-eBtWYEuVRmLaTumfb-3y1463lzXzihUBhGAtSJ-hk9D-Y_GA2bVyqYu8LEOBXlQumm-Ww5ZlLTENHP4Ed5q0XaPJYG9s/s640/eclipseA4full.jpg" width="452" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Eclipse registrado com lente 10-22mm em 13mm. Podemos ver um pouco do parque onde fiquei durante o evento.</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhr8hjbTFB5HoowjUT1r6WlcF1mxx651sROYZLpfRQMZJf1mkGTgGHPlVospzY2aYv8iKPFSAVyMzQYl2x9I2y06BRul2HVnqxW6njFYApedTcARIhLpTM_6vT7SmSYPsvZ5pOs8pW9b60/s1600/coroa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1067" data-original-width="1600" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhr8hjbTFB5HoowjUT1r6WlcF1mxx651sROYZLpfRQMZJf1mkGTgGHPlVospzY2aYv8iKPFSAVyMzQYl2x9I2y06BRul2HVnqxW6njFYApedTcARIhLpTM_6vT7SmSYPsvZ5pOs8pW9b60/s640/coroa.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Registro "levemente" estourado da Coroa Solar. Ainda assim, é interessante percebermos a presença da estrela Régulo, da Constelação do Leão, próxima ao Sol (às sete horas)</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0mL6XoJgekoLdmHu3qsfWuVS9DQdirAc6D-AXXZRWUbwDlbINWxpFNmPXe_jBGU2oMVMyx4ZjUs50HlEjPo5L3IOk1KhR_iiYhCTwZHvxXl-J9vv7GcpsoW2x6myoFuh1xQbEETgHasM/s1600/WP_20170821_005.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="899" data-original-width="1600" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0mL6XoJgekoLdmHu3qsfWuVS9DQdirAc6D-AXXZRWUbwDlbINWxpFNmPXe_jBGU2oMVMyx4ZjUs50HlEjPo5L3IOk1KhR_iiYhCTwZHvxXl-J9vv7GcpsoW2x6myoFuh1xQbEETgHasM/s640/WP_20170821_005.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Aguardando a totalidade. Foto feita com Celular.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhyI5aCW_FH7lFf7PiEH_TLaCHGWpE37S8OuErYgwRqc1IcgAC63c1qUcs_LwJgzzDFDNlF6IM9IEdYTiAjbHYkn71-fPNlpzMIHmr1fpHot7o0_20QkMSBbi57BVj3FMD8qTDi25lb3s/s1600/WP_20170821_011.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="899" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhyI5aCW_FH7lFf7PiEH_TLaCHGWpE37S8OuErYgwRqc1IcgAC63c1qUcs_LwJgzzDFDNlF6IM9IEdYTiAjbHYkn71-fPNlpzMIHmr1fpHot7o0_20QkMSBbi57BVj3FMD8qTDi25lb3s/s640/WP_20170821_011.jpg" width="358" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">O equipamento utilizado, com o filtro no parasol da lente.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-72989009587788391572017-07-31T12:33:00.000-03:002017-07-31T12:33:00.463-03:00Voltando do Décimo Encontro Brasileiro de Astrofotografia<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiC25uNBzwgmbkGec9BUGmziI_bljip_6tBoKnGRt68DCN8QPdVxrsgIxYmTEnQen5M_Q7dhnx3LXBVh-UtAnf1o6k9ygxR9C6LA7lsWl5dBdTyLYZZ1BcrJzz54kou3uQr64Tqb9AFw8k/s1600/bok.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1072" data-original-width="1600" height="428" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiC25uNBzwgmbkGec9BUGmziI_bljip_6tBoKnGRt68DCN8QPdVxrsgIxYmTEnQen5M_Q7dhnx3LXBVh-UtAnf1o6k9ygxR9C6LA7lsWl5dBdTyLYZZ1BcrJzz54kou3uQr64Tqb9AFw8k/s640/bok.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">IC2944, Nebulosa Running Chicken com Glóbulos de Bok ao centro. Imagem feita com telescópio refrator de 102mm F7, Câmera QHY163m e filtros de banda estreita. </td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Mais uma vez eu volto de um Encontro Brasileiro de Astrofotografia, o décimo realizado e o sétimo em que participo. Desde o Quarto EBA, eu não faltei a nenhum evento. Infelizmente, este último teve que se o mais curto em que compareci. Ao contrário dos três últimos, em que estive seis noites, neste só pude ficar por três. Não pude tirar as devidas férias porque no próximo mês vou usar os dias que ainda tenho direito este ano para uma viagem de duas semanas nos Estados Unidos, quando pretendo observar e registrar meu primeiro eclipse solar total.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Este último EBA teve outras complicações além da falta de tempo. O frio que vem fazendo no Centro Oeste e a previsão de noites nubladas quase me fez desistir do evento, mas no fim, acho que foi muito bom. Sim, houveram algumas nuvens, mas nada muito pior do que em outros EBA que participei. No fim, foi um evento divertido, muito bem organizado e, como sempre eu volto com algumas imagens interessantes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dessa vez, ao contrário do que fiz nos outros eventos, começo publicando a que foi provavelmente a minha melhor captura do Décimo EBA, da Nebulosa Running Chicken. Eu fiquei muito feliz de conseguir esta imagem, por que as condições foram bastante adversas. A Nebulosa fica pouco tempo visível nesta época do ano, pois quando o Sol se põe ela está a pouco mais de três horas de também se por. Como está muito ao sul, também fica bem baixa a noite toda, vulnerável a mais nuvens do que estaria se estivesse mais próxima do equador celeste. E as noites foram nubladas principalmente no início durante esse EBA. Apesar disso tudo, com o setup bem ajustado, na segunda noite do EBA, eu consegui registrar a nebulosa desde o primeiro momento de escuridão e a segui sem problemas até que ela estivesse baixa demais para boas imagens.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Meu objetivo não era exatamente a nebulosa Running Chicken, mas as intrigantes nuvens escuras no centro da Nebulosa, chamadas de Aglomerados de Bok. Estas nuvens são áreas de formação estelar que estão muito próximas de formarem as suas estrelas. As da Nebulosa Running Chicken são provavelmente as mais bonitas, seu contraste com a nuvem de emissão da nebulosa permite uma profundidade única aos registros dessa região celeste. Na imagem acima podemos ver os aglomerados de Bok de Running Chicken bem no centro do registro, como pequenas manchas escuras. Clique na imagem para ver em tamanho maior.</div>
<br />
Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-18552012480262533432017-07-04T13:11:00.000-03:002017-07-04T18:08:25.623-03:0013 coisas para se saber sobre a Astrofotografia de Banda Estreita e o Hubble Palette.<div style="text-align: justify;">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjR7hq1e9QR2TQiVxdmaRJ3vui2YPSQ-g2h2eggwwyJZ6jF8SvvJKFesqRbJJMd8drF9-Ia9jkAy4258SPQpluGY4EJ84p6x22a7mLtgie1leLYBgER_F03l09mTMcUqh99-JhkdaQ-dI/s1600/americadonorte2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1111" data-original-width="1600" height="444" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjR7hq1e9QR2TQiVxdmaRJ3vui2YPSQ-g2h2eggwwyJZ6jF8SvvJKFesqRbJJMd8drF9-Ia9jkAy4258SPQpluGY4EJ84p6x22a7mLtgie1leLYBgER_F03l09mTMcUqh99-JhkdaQ-dI/s640/americadonorte2.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nebulosa América do Norte, capturada com filtros de banda estreita e composta na técnica chamada Hubble Palette.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
Em 2012, quando me mudei para um apartamento na cidade satélite mais densamente povoada de Brasília, chamada Águas Claras, eu estava decidido a morar num cobertura, para continuar praticando meu hobby favorito, a Astrofotografia. Num primeiro momento, devido à grande poluição luminosa da região, eu acreditava que estaria limitado à fotografia solar, lunar ou planetária, mas foi então que descobri a astrofotografia de banda estreita, com a técnica de processamento chamada Hubble Palette. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Com filtros de banda estreita e uma câmera astronômica monocromática é possível fotografar de áreas urbanas nebulosas de emissão que seriam difíceis para câmeras DSLRs mesmo nos locais mais escuros. Infelizmente, com estes filtros acabamos registrando não exatamente a cor dos objetos. É aí que entra o Hubble Palette, que com suas cores nos mostra uma visão totalmente nova das nebulosas de emissão, proporcionando um contraste e profundidade únicos. É por isso que as fotos do Hubble usam está técnica, com filtros H-alpha, Oxigênio 3 (OIII) e Enxofre 2 (SII), que tornam-se respectivamente, os canais verde, azul e vermelho.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Então, após cinco anos de experiência com o Hubble Palette, tendo bons e maus momentos com a técnica, escrevo este post, mostrando o que aprendi sobre astrofotografia de banda estreita neste período e o que você precisa saber se está pensando em astrofotografar com esta técnica:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<ul style="text-align: justify;">
</ul>
<ol>
<li><b>Astrofotografia de banda estreita é para câmeras monocromáticas</b>: embora seja possível o uso com câmeras coloridas, a única diferença que você verá ao utilizar filtros de banda estreita com câmeras coloridas será nas cores do Hubble Palette e na redução das estrelas, mas nem de longe terá a qualidade de definição das nebulosas que uma câmera monocromática com filtros de banda estreita permite, além de produzir uma quantidade de ruído um pouco além da conta.</li>
<li><b>Astrofotografia de banda estreita pode ser feita em regiões de grande poluição luminosa:</b> essa é uma das maiores vantagens da astrofotografia de banda estreita. Como os filtros deixam passar somente uma faixa específica de luz, é possível tirar grande parte da poluição luminosa com a utilização destes filtros. É por isso que fotografo tanto de meu apartamento em Brasília com filtros de banda estreita.</li>
<li><b>Astrofotografia de banda estreita pode ser feita durante a Lua Cheia: </b>como elimina quase todo a poluição luminosa, nem mesmo a lua cheia afugenta o astrofotógrafo armado com uma câmera monocromática e filtros de banda estreita. A nebulosa de emissão registrada só não pode estar próxima demais da Lua. É aconselhável que esteja algo em torno de 30 graus afastado dela. Geralmente, quando a Lua está cheia, eu procuro objetos mais ao norte ou ao sul da esfera celeste.</li>
<li><b>Astrofotografia de banda estreita é para nebulosas de emissão:</b> Essa é uma das maiores limitações da astrofotografia de banda estreita. Ela não serve para galáxias, aglomerados estelares, nebulosas de reflexão e outros objetos que não sejam as nebulosas vermelhas de hidrogênio. Felizmente, estes objetos estão entre os mais espetaculares do céu e estão em grande número, garantindo anos de diversão para o astrofotógrado dedicado.</li>
<li><b>O filtro H-alpha pode ser usado para realçar nebulosas de emissão em galáxias:</b> não dá para fazer um Hubble Palette de uma galáxia e nem fazer luminance destes objetos com filtros de banda estreita, mas você pode usar o H-alpha para realçar as nebulosas de galáxias mais próximas, como Andrômeda e Triângulo.<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOgJ6O3kcghVv4o8x93vHbQ9DvGK_KJw-OcCmpkkjeyU9_92C37Sby241oi4xyykmcVBailaSLSl3DPQZsYoHq1kcDah8ehkmTy_49mGfHgv1iBshDzG0qYrcRQFgDbQz3weG59qmoUkE/s1600/m31.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1025" data-original-width="1375" height="476" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOgJ6O3kcghVv4o8x93vHbQ9DvGK_KJw-OcCmpkkjeyU9_92C37Sby241oi4xyykmcVBailaSLSl3DPQZsYoHq1kcDah8ehkmTy_49mGfHgv1iBshDzG0qYrcRQFgDbQz3weG59qmoUkE/s640/m31.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Galáxia de Andrômeda, registrada com filtros RGB e complementada com filtros H-alpha para realçar as nebulosas de emissão (vermelhas). Imagem <a href="http://www.astrobin.com/users/PGU/" target="_blank">Giuliano Pinazzi</a>.</td></tr>
</tbody></table>
</li>
<li> <b>Telescópios refratores mais simples podem ser usados em astrofotografia de banda estreita:</b> uma é uma das características inusitadas das capturas em banda estreita, elas são bastante tolerantes com telescópios que apresentem grande aberração cromática, já que a faixa de luz que eles capturam é muito restrita, não produzindo desvios significativos. Mas é preciso prestar atenção em duas questões: isso não vale para outras aberrações, como coma e curvatura de campo, e também faz com que seja necessário ajustar o foco a cada troca de filtro, pois cada filtro de banda estreita terá um ponto focal diferente. Dependendo do telescópio (se for muito ruim) a diferença pode ser bem grande.</li>
<li><b>Astrofotografia de banda estreita é mais fácil do que a Astrofotografia com câmeras monocromáticas em RGB:</b> Ok, isso é uma opinião bastante pessoal. Pode até ser pelo fato de que como fotografo muito em banda estreita eu tenha mais prática nesta técnica do que na fotografia em RGB. Mas vejamos: ao se registrar em Hubble Palette você não precisa se preocupar com fidelidade das cores, afinal, a liberdade é muito maior. As estrelas já aparecem muito pequenas, enquanto em registros com filtros RGB elas podem ficar enormes, principalmente em áreas com muitas estrelas, como na Constelação do Cisne. É até um pouco menos difícil quando o H-alpha é o luminance de uma captura H-alphaRGB, mas ainda assim, este tipo de captura impõe vários desafios, dependendo do objeto registrado, e não funciona com toda nebulosa (Por exemplo, Trífida-M20). </li>
<li> <b>O H-alpha pode ser usado para fotos RGB:</b> como dito no item anterior, podemos fotografar nebulosas com filtros de banda estreita com suas cores naturais, usando o H-Alpha como luminância ou simplesmente mesclando o filtro com a imagem RGB, para termos nebulosas de emissão com muito mais detalhes e em suas cores naturais.</li>
<li><b>O H-alpha é sempre a luminancia em imagens de Hubble Palette:</b> A verdade é que nesta técnica os filtros de Oxigênio e Enxofre basicamente têm a função de dar cores. Você pode até mesclar as imagens e criar uma imagem com a luminância a partir das três cores, mas criar a imagem de cor e depois juntar com o H-alpha como luminância gera um resultado muito superior;</li>
<li><b> </b><b>Após a composição das cores do Hubble Palette o resultado é geralmente uma imagem verde:</b> como o H-alpha é o filtro dominante na captura com filtros H-alpha, OIII e SII, não fique surpreso se, na hora de juntar os canais, a imagem ficar muito verde. São necessários alguns passos para dar à imagem aquelas cores amarelas e azuis que estamos acostumados a ver em sites de Astrofotografia. É necessário aplicar os passos indicados <a href="http://bf-astro.com/hubblep.htm" target="_blank">neste site</a>. </li>
<li><b>O Hubble Palette funciona melhor em nebulosas de emissão com grande presença de oxigênio: </b>nem toda nebulosa de emissão vai ficar maravilhosa no Hubble Palette, algumas têm bem pouco oxigênio e por isso é difícil conseguir alguma coisa com o filtro OIII, que irá gerar a cor azul. É interessante também lembrar que a emissão do OIII é a mais visível ao olho humano, por isso, as nebulosas de emissão que conseguimos ver bem quando usamos telescópios ou binóculos para observar o céu, são também as melhores para se registrar no Hubble Palette.<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2j5Yj8bGPhKh2UUg7The8swnoCicN1X_ZELIsPsZITotU0j_YmNO0s476qPqiU1CBg50Eka2wxYyjQVZEkjFQ1Lx3xC8KuOl-yQVH5QDXmuVWt86L8hhPupVUDMyhjKIoskl8vbIt6Yw/s1600/lagosta.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1208" data-original-width="1600" height="482" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2j5Yj8bGPhKh2UUg7The8swnoCicN1X_ZELIsPsZITotU0j_YmNO0s476qPqiU1CBg50Eka2wxYyjQVZEkjFQ1Lx3xC8KuOl-yQVH5QDXmuVWt86L8hhPupVUDMyhjKIoskl8vbIt6Yw/s640/lagosta.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nebulosa da Lagosta. Nesta nebulosa de emissão há pouca emissão de OIII, o que impede uma imagem com o constraste que vimos no registro do início do post.</td></tr>
</tbody></table>
</li>
<li><b>Com os filtros do Hubble Palette, se você deixar o H-alpha vermelho irá criar uma imagem muito parecida com a imagem com cores originais</b>: se estiver fotografando num céu com muita poluição luminosa,e não gostar do Hubble Palette, você pode usar os filtros H-alpha, OIII e SII para fazer uma imagem semelhante àquela com cores originais. Não ficará exatamente igual, principalmente estrelas e áreas de reflexão, ainda assim, ficará próximo à imagem com cores originais. Só não deixe de informar na descrição de imagem que, apesar da semelhança, trata-se de uma captura com cores falsas.</li>
<li><b>O Hasta La Vista Green pode ser usado para tirar o Magenta das estrelas</b>: isso foi algo que descobri recentemente. Quando juntamos os canais de cor da captura de banda estreita com o Hubble Palette é comum que as estrelas fiquem todas com uma cor rosada (magenta). Há uma forma rápida de tirar este magenta e deixar as estrelas com cores diferentes, o que fica muito bom. Basta inverter as cores da imagem final e aplicar o Hasta La Vista Green na imagem, que as estrelas mudam completamente.</li>
</ol>
<ul style="text-align: justify;">
</ul>
<div style="text-align: justify;">
É isso aí pessoal. Espero que tenham gostado do post. Talvez tenham surgido dúvidas devido à quantidade de termos técnicos utilizada. Para quem se sentiu meio confuso, lembro que o <a href="https://www.clubedeautores.com.br/books/search?utf8=%E2%9C%93&where=books&what=astrofotografia+pr%C3%A1tica&sort=&topic_id=" target="_blank"><b>Astrofotografia Prática</b></a> já está a venda tanto na versão impressa como digital e é uma excelente leitura para quem quer iniciar na Astrofotografia Amadora.<br />
<br />
Um grande abraço,<br />
Rodrigo </div>
<ul>
</ul>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-80026237168002255412017-06-17T17:44:00.002-03:002017-06-19T14:15:04.838-03:00Primeira imagem com a QHY163<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcocEJFhg5yMLZDvIBRxITx9KfTNfeAFxZ8PdI6n9kD95l9KqvJKbRhAR_m4XN3Xfzc3JxWg81SNjLNg3ALkwmpxX42MHAMqqU0QrYij_M_ucIReW3SoPDn4faS9PkZRer-KdqzobT4S4/s1600/lagoa2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="712" data-original-width="960" height="474" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcocEJFhg5yMLZDvIBRxITx9KfTNfeAFxZ8PdI6n9kD95l9KqvJKbRhAR_m4XN3Xfzc3JxWg81SNjLNg3ALkwmpxX42MHAMqqU0QrYij_M_ucIReW3SoPDn4faS9PkZRer-KdqzobT4S4/s640/lagoa2.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nebulosa da Lagoa, capturada com a QHY163m no refrator de 102mm. Foram 36 frames de 2 minutos com filtro H-alpha e 10 frames de dois minutos para os filtros de Oxigênio 3 e Enxofre 2. Composição em Hubble Palette.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Finalmente chegaram as câmeras QHY163m e QHY5III-224c que adquiri no Tellescopio.com. Ou melhor, na verdade elas chegaram bem antes do que eu esperava. O site dizia que faria as encomendas no dia 31 de maio. E como as câmeras viriam da China, eu esperava, na mais otimista das expectativas, que elas chegassem no meio de julho, antes do Encontro Brasileiro de Astrofotografia. Quando recebi a mensagem, dia 9 de junho, de que as câmeras estavam sendo preparadas para envio, foi uma tremenda surpresa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
As câmeras chegaram na terça e eu já comecei a utilizá-las na quarta-feira. De cara percebi uma desvantagem das QHY em relação aos modelos da ZWO. Enquanto as ZWO já eram encontradas pelos softwares que utilizo, as QHY precisam mais de um sistema chamado de ASCOM para conversarem com softwares astronômicos. Num primeiro momento eu fiquei meio chateado. Sempre achei que trabalhar com ASCOM era coisa para engenheiros e a documentação existente na internet não ajuda muito. Felizmente, descobri que é muito mais simples do que eu pensava. Fuçar um pouco já resolveu o problema. Você precisa apenas, instalar os drivers da câmera, encontrar os drivers no ASCOM, como se estivesse abrindo a câmera num software de captura, e depois disso basta selecionar a "câmera" ASCOM no software de captura. O software até vai perguntar qual câmera eu quero conectar. Isso aconteceu comigo por que tenho duas câmeras QHY conectadas ao mesmo tempo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como diz o José Carlos Diniz, as câmeras astronômicas com sensores CMOS são bichos diferentes das câmeras com sensor CCD. A principal diferença que vemos logo de cara são as opções de ajuste de Ganho e Offset. O ajuste de ganho é bastante claro, equivale ao ajuste de ISO das câmeras DSLR que conhecemos. Já o ajuste de OFFset está relacionado com o ajuste do nível da cor preta. Eu entendo mais do ganho. Sei que mais ganho gera mais ruído, mas permite frames mais curtos e uma maior quantidade de frames pode compensar o maior ruído. Mas selecionar os melhores valores para estes ajustes pode afetar o Range Dinâmico da câmera. Pelo que vi, valores maiores são interessantes para objetos muito pálidos e de brilho uniforme, como nebulosas de emissão extensas, mas para nebulosas com muita variedade de brilho, como a Nebulosa da Lagoa, de Orion, ou Galáxias, que têm um núcleo muito mais brilhantes que o resto do corpo, um maior ganho e mais OFFset pode gerar imagens estouradas (o OFFset também afeta o range dinâmico). Desculpem se falei besteira, mais para frente quero entrar mais a fundo neste assunto, que gera dúvidas até entre astrofotógrafos mais experientes. Felizmente, a QHY163 já veio com um preset de ganho e OFFset para céu profundo e podemos utilizar estes parâmetros pré-definidos. Mesmo assim eu aumentei um pouco o ganho para 30, o que provavelmente gerou o estouro do núcleo da Nebulosa da Lagoa na imagem do início do post.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eu já tinha utilizado uma câmera astronômica resfriada com sensor CMOS, a ASI174. E agora com a QHY163 percebo que nestas câmeras é normal que determinadas regiões apresentem clareamento de áreas do sensor. Esse clareamento é chamado de Amplifier Glow e pode ser totalmente retirado com o uso de Dark Frames. A ATIK314L+ nunca apresentou este tipo de alteração nos frames. Então, se na Atik 314L+ eu podia até dispensar dark frames, em câmeras CMOS eles são obrigatórios.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Depois de tanto tempo com o pequeno sensor 2/3 de polegada da ATIK314L+, ter uma câmera com sensor 4/3 de polegada (o dobro da diagonal e 4 vezes mais área) é algo maravilhoso. É muito mais fácil encontrar e enquadrar os objetos e a perda de campo na troca de filtros não causa arrepios. Mas algo que me preocupa com a QHY163 é em relação à vinhetagem. A câmera tem um sensor praticamente do tamanho do diâmetro de um filtro de 1,25 polegadas. Na imagem que vemos acima eu fiquei na dúvida se houve ou não vinhetagem. As bordas estão um pouco mais escuras do que o resto da imagem. Mas também estão azuis. Os flat frames mostraram vinhetagem bem nos cantos da imagem, mas que pode ser totalmente retirada com a aplicação destes frames de calibração. A verdade é que se o setup apresentar vinhetagem na imagem final, eu vou conviver com isso por um bom tempo, pois filtros de 2 polegadas são muito mais caros do que os de 1,25 polegadas e repor todo meu conjunto de filtros, RGB, IR/UV Cut e banda estreita, além da roda de filtros, pode custar um bom dinheiro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A imagem acima não teve uma captura perfeita porque eu estava com pressa de ter uma experiência completa com a nova câmera. Não quis perder tempo com alinhamento e a guiagem, feita com a também nova QHY5-III 224c não aguentaria mais do que dois minutos por frame sem deixar rastros. Mas o relaxo mesmo foi no foco. O software que eu utilizei foi o EZcap, desenvolvido pela própria QHY e ele tem a função de assistente de foco, mas nem me dei ao trabalho de usar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Apesar de tudo, fico muito feliz com essa primeira imagem e tenho certeza de que, com mais apuro, imagens fantásticas estão por vir.<br />
<br />
Abaixo, algumas imagens interessantes que mostram as características do setup utilizado:<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqgV4UaRjpiY-074hueS46ybHCCtO2yzL2b7HMrfJdYQ7o8Sd4-Me0zmol3Y4XOD8OWxZTmjw9NSZc5PvxQTLcbvWJsKwea1K1lBpgePUCQh82UtIRASYSdpfUJDm-WBNFOogk8bGxJKw/s1600/flatH-alpha-1-5s-7-CFW0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="881" data-original-width="1164" height="484" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqgV4UaRjpiY-074hueS46ybHCCtO2yzL2b7HMrfJdYQ7o8Sd4-Me0zmol3Y4XOD8OWxZTmjw9NSZc5PvxQTLcbvWJsKwea1K1lBpgePUCQh82UtIRASYSdpfUJDm-WBNFOogk8bGxJKw/s640/flatH-alpha-1-5s-7-CFW0.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Flat frame feito com a QHY163 com roda de filtros de 1,25 polegadas mostra leve vinhetagem nas bordas da captura, provocado pelos filtros praticamente do tamanho do sensor.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsrN7VZ0C6dji_VrAAxUarKjKwdOsyuzYGSMFRnZdIop2k0k4ZGol83EFJOiaTkH__OlBwVC49VVs5s9d6tDBfoad0RDtYgIugG4rtazxqfdk85op20ZS7fvXp89zE76ut3oWbmt_AITY/s1600/M8darks-1-120s-8-CFW0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="881" data-original-width="1164" height="484" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsrN7VZ0C6dji_VrAAxUarKjKwdOsyuzYGSMFRnZdIop2k0k4ZGol83EFJOiaTkH__OlBwVC49VVs5s9d6tDBfoad0RDtYgIugG4rtazxqfdk85op20ZS7fvXp89zE76ut3oWbmt_AITY/s640/M8darks-1-120s-8-CFW0.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Dark frame (com aumento de brilho) mostra áreas mais claras na imagem, efeito chamado de Amplifier Glow. A câmera estava com sensor em temperatura de cerca de zero grau</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOXVFmVH2qo-Q5tuzT-2GN_6AvS5GUGjlJm6dsgsE_o6IuJa3haZK7LcgqwdQ_adClUkG29opLZMbqYUDN6c5f4WIe6x0j4zvsvh1Tgpsh6caqFzIOuTeKuknFI1aj5qQ28nDFuJKLlCc/s1600/M8halpha-1-120s-2-CFW0_2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="881" data-original-width="1164" height="484" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOXVFmVH2qo-Q5tuzT-2GN_6AvS5GUGjlJm6dsgsE_o6IuJa3haZK7LcgqwdQ_adClUkG29opLZMbqYUDN6c5f4WIe6x0j4zvsvh1Tgpsh6caqFzIOuTeKuknFI1aj5qQ28nDFuJKLlCc/s640/M8halpha-1-120s-2-CFW0_2.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Light frame H-alpha (com brilho aumentado) mostra como áreas mais claras aparecem, mas serão eliminadas com a aplicação dos darks.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbi24o0TO61zLmLRvIC3ZAY5MbLR1tMrq6L3-xHb1eTemGPUxPxXvZE0jO5-B-hG39nTctwEICrn2qzEkItWrTxhwpbyjRCCk85OUc2jVSC9SdUjEdeMpMt9806zcxSS9EBXCMi-d4JRk/s1600/halpha.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="880" data-original-width="1136" height="494" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbi24o0TO61zLmLRvIC3ZAY5MbLR1tMrq6L3-xHb1eTemGPUxPxXvZE0jO5-B-hG39nTctwEICrn2qzEkItWrTxhwpbyjRCCk85OUc2jVSC9SdUjEdeMpMt9806zcxSS9EBXCMi-d4JRk/s640/halpha.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Canal H-alpha com integração de 36 light frames, 10 darks e 30 flats. </td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjU7IT5DdFKVqcbR7msnQt6eSDLERs5HPlPH5B2vVySfmXAQ2KWcBr1ySlOvoKNbtdnpW8VHM3qA-eLwvsYCuHqTgYKrUz330n8TRsSsPWbboF9hqie6hZ4xH9zDJwikOHJXDDNAC9F9u0/s1600/%25C3%25ADndice.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="719" data-original-width="1280" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjU7IT5DdFKVqcbR7msnQt6eSDLERs5HPlPH5B2vVySfmXAQ2KWcBr1ySlOvoKNbtdnpW8VHM3qA-eLwvsYCuHqTgYKrUz330n8TRsSsPWbboF9hqie6hZ4xH9zDJwikOHJXDDNAC9F9u0/s640/%25C3%25ADndice.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Setup utilizado na captura. Vemos a QHY163 no telescópio principal, com roda de filtros de 1,25 polegadas, o aplanador de campo da Orion à frente da roda de filtros. Também vemos a QHY5III-224 com lente Nikon de 135mm F2.8 como telescópio de guiagem. A montagem é a HEQ5 da SkyWatcher. </td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<br /></div>
<br />
<br />Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-72037471163440370072017-06-04T12:45:00.001-03:002017-06-04T21:54:12.830-03:00O Problema do Mercado de Equipamentos Usados em Astronomia<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjSJ5TSSvspfctfItkObIfYKUtKkArIJuZYnrKFpZCx2-SkNtPYR8yWOqf5MbFv506E7QtD-KlxA5LWnNmISw4cQ0YDLv2uJmcFoqt0Qv1Mrg6YGEsoKikkhyWN5VI_JwqLHXGHgM6Yk8/s1600/oportunusta.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="317" data-original-width="677" height="298" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjSJ5TSSvspfctfItkObIfYKUtKkArIJuZYnrKFpZCx2-SkNtPYR8yWOqf5MbFv506E7QtD-KlxA5LWnNmISw4cQ0YDLv2uJmcFoqt0Qv1Mrg6YGEsoKikkhyWN5VI_JwqLHXGHgM6Yk8/s640/oportunusta.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde a crise econômica e alta do dólar, uma das coisas que mais se tem falado dentro da Astronomia Amadora e mais ainda na Astrofotografia amadora, mais dependente de equipamentos, é a elevação exponencial dos preços dos equipamentos de Astronomia para o público brasileiro. Ah, não tem como não lembrar que eu paguei apenas 2900 reais na minha Sky-Watcher HEQ5, montagem computadorizada capaz de carregar o meu refletor de 200mm em sessões até de capturas de céu profundo. Enquanto isso, dias atrás tinha um cara no Mercado Livre vendendo uma EQ1 por mais do que isso. Uma montagem que não consegue carregar nem um pequeno refrator de forma aceitável para fotografia de céu profundo. E pior, a montagem nem sequer tinha motorização. Após muitas reclamações ele baixou um pouco o preço. Mesmo assim ficou acima de dois mil reais. No mínimo o dobro do que a montagem normalmente custa, mesmo nesta época de dólar alto.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Estes dias vi um post no Facebook reclamando sobre os preços abusivos que estão cobrando por equipamentos astronômicos. Achei interessante um comentário dizendo que "muitos astrofotógrafos se fazem de santos, mas também cobram preços abusivos por seus equipamentos". Bem, vou dizer a minha opinião sobre isso.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se um astrofotógrafo tem uma câmera, que ele acha que é muito boa e sabe que ela vale muito e que tem gente disposta a pagar por isso. Não existe absolutamente nada de errado dele cobrar um alto valor pelo equipamento. Se ele comprou barato no exterior, foi por que também gastou com passagens, hotel e outras coisas para adquirir o produto. Se quando ele comprou a câmera o dólar estava baixo, agora está alto. Ele pode estar vendendo o produto porque está querendo fazer um upgrade e vai ter que pagar o preço atual do dólar por este novo equipamento. Não tem como ele entrar numa máquina do tempo e comprar o produto novo pelo dólar de 2014. Ele também pode não estar a fim de vender o produto tão cedo. Muitas pessoas fazem isso com imóveis, por exemplo. Quando você compra uma casa de um casal recém divorciado, pode ser que consiga um excelente preço. Mas se está de olho na casa de um morador que não está com pressa nenhuma de sair de sua residência, pode ter que pagar caro pelo imóvel. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O verdadeiro problema está no fato de que, na verdade, a maioria dos astrofotógrafos vende seus produtos usados por preços bastante em conta, só que parece que existem pessoas nos grupos de vendas de equipamentos que estão se especializando em adquirirem rapidamente produtos ofertados por valores baixos, para pouco depois revenderem por valores muito mais elevados. Elas acabam comprando o produto antes de quem realmente vai utilizar o equipamento, impedindo de comprar por um bom preço e o obrigando a pagar um valor muito maior do que o inicialmente ofertado. Para mim, é quase como um sequestro do equipamento, mas quem faz isso é mais conhecido como atravessador, neste caso, um atravessador oportunista.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No mercado de usados é possível diferenciar um atravessador de um astrônomo ou astrofotógrafo legítimo. Geralmente o atravessador tem pouco conhecimento do produto que está ofertando. Ele vai dizer algo como: "comprei e só usei duas vezes, por isso não sei muito sobre o produto". Pode até mesmo dizer que comprou, mas teve um problema financeira e nem usou, apenas tirou da caixa. Por isso, não sabe muito. Pelos anúncios deles nestes grupos você vai chegar a conclusão de que estes caras estão com um sério problema de indecisão, adquirindo vários produtos e só usando umas duas vezes. Ou mesmo, quando ele assume ser um atravessador, o que não é incomum, você pode achar que equipamentos de astronomia não servem pra muita coisa, pela quantidade de pessoas que compram equipamentos caros e usam somente duas ou três vezes antes de passar o produto para os atravessadores.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Não existem soluções fáceis contra este problema. O ideal seria o boicote contra estes vendedores enquanto eles estiverem pedindo preço que sejam abusivos. Por abusivo, entenda-se não somente o preço final, mas se você notar que estão aparecendo produtos a venda em fóruns de Astronomia e logo depois eles reaparecem a preços muito mais altos, recomendo evitar estes vendedores. Eles não são astrônomos vendendo produtos que usaram, são só gente que se aproveitou de uma pessoa pouco ambiciosa para lucrar em cima do vendedor e do comprador.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Atravessadores também costumam ter uma gama de produtos que pode estar
acima do considerado normal para um astrônomo amador. Mas também não
tenha preconceito achando que só por que o cara é um atravessador,
merece ir para o inferno. Estes grupos também têm (poucos) bons atravessadores.
Que podem praticar preços justos. Antes de comprar seu produto, pesquise
o preço do equipamentos no exterior. Não compre nada que esteja mais em reais do que o
preço em dólares multiplicado por dez. Por exemplo, se algo custa 100 dólares
nos Estados Unidos, um preço acima de 1000 reais no Brasil tem grandes
chances de estar abusivo. </div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O mais recomendado é, se você precisa de algo importante e espera adquirir no mercado de usados: acompanhe os fóruns e sites de vendas com muita frequência e quando aparecer um produto por um preço justo, que esteja sendo vendido por alguém que claramente prática astronomia, não espere muito para adquirir, ou peça para o vendedor reservar o produto por uns dois ou três dias, enquanto você pesquisa para saber se vai fazer a melhor compra. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Mesmo produtos que pareçam baratos à primeira vista podem enganar o consumidor leigo. Esses dias, tinha um atravessador vendendo uma Imaging Source DBK41 usada, por dois mil reais, alegando que a câmera custava quase 500 dólares lá fora. Pode parecer uma boa oferta, mas a verdade é que, apesar de ainda custar caro, a DBK41 é uma câmera ultrapassada e ninguém com conhecimento compraria essa câmera por esse preço. Uma QHY5 ou uma ASI120 fariam imagens muitíssimo superiores, possuem entrada ST4, para autoguiagem e podem ser encontradas novas por cerca de mil reais, ou até menos quando usadas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O mais correto é sempre procurar alguém com conhecimento antes de adquirir qualquer equipamento. Em grupos respeitados de redes sociais, como o "Equipamentos Astronômicos" é possível encontrar muitos astronômos amadores experientes dispostos a ajudar os iniciantes; Muitos vezes vemos até amadores experientes questionando sobre produtos nestes grupos. Informação nunca é demais.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No próximo post, eu fiz um levantamento de informações dadas por colegas no Facebook e Whatsapp sobre importação direta de equipamentos e vou compilar elas aqui pra vocês.</div>
<br />
<br />Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-34574175255383021462017-05-24T13:48:00.000-03:002017-05-26T15:07:52.928-03:00A História da Astrofotografia no Astronomia ao Vivo<div style="text-align: justify;">
Pra quem não conhece, o <a href="https://www.youtube.com/channel/UC4NPLtnFOaZGVFwYhgDXC8Q">ASTRONOMIA AO VIVO</a> é um canal gerenciado pela super simpática Cris Ribeiro que geralmente faz uma transmissão nas noites de domingo, com convidados relacionados à Astronomia. Por este programa já passaram alguns dos maiores astrônomos amadores e profissionais do Brasil, além de personalidades como o astronauta Marcos Pontes. Como a Cris gosta muito de Astrofotografia amadora, volta e meia temos grandes astrofotógrafos entre os principais convidados, falando sobre as questões mais importantes e interessantes da Astrofotografia amadora.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No último domingo, o convidado da noite foi o Conrado Serodio, um dos maiores astrofotógrafos planetários e lunares brasileiros. O Conrado fez um belo resumo da história da Astrofotografia, focando nos primórdios desta atividade, passando pela popularização da Astrofotografia entre os amadores e divagando sobre o futuro da atividade.</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="270" src="https://www.youtube.com/embed/EFO-YXsJjts" width="480"></iframe></div>
Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5205967788913962372.post-32502377853689397922017-05-17T13:52:00.000-03:002017-05-18T10:12:51.752-03:00Em Breve: Novas câmeras para Astrofotografia planetária e de céu profundo.<div style="text-align: justify;">
Quem me acompanha com mais frequência sabe que atualmente não dá pra comprar um novo equipamento todo dia (embora eu quisesse), principalmente quando estamos falando dos equipamentos principais para Astrofotografia: câmera, tubo óptico e montagem. Mas pelo menos uma vez por ano eu faço questão de comprar um exemplar destes equipamentos, para dar uma renovada no ímpeto astrofotográfico. Afinal, quando você compra um equipamento novo, principalmente câmera ou tubo óptico, de repente se vê com disposição para registrar todos os objetos que fotografou mais uma vez, afinal, sabe que agora poderá conseguir resultados completamente diferentes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Atualmente eu tenho dois telescópios principais, um refrator ED de 102mm de abertura e um refletor newtoniano de 200mm, além de três lentes muito boas para astrofotografia, a "quase um telescópio" Canon 200mm F2.8 EF L USM II, a boa e barata 50mm F1.8 e uma última de 10-22mm, voltada para paisagens e campos enormes. Apesar do Refrator já estar meio velhinho e o focalizador de ambos os telescópios estarem precisando serem trocados, a óptica dos dois tubos está perfeita, então definitivamente tubo óptico não é algo para ser trocado. Bem, na verdade eu até gostaria de um refletor de 300mm de abertura, para quem sabe fazer imagens planetárias de tirar o fôlego, mas esta mudança iria exigir uma montagem maior do que a minha HEQ5 atual. E uma boa EQ6 está difícil de encontrar no Brasil por menos de 10 mil reais.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mas, com a época das secas chegando em Brasília (talvez até seca demais desta vez) e os céus começando a ficar estrelados durante a noite, a vontade de gastar foi ficando mais intensa. E neste momento surge uma promoção do site <a href="http://tellescopio.com.br/" target="_blank">Tellescópio.com.br</a> com câmeras da QHY e da ZWO com 25 por cento de desconto. A compra é feita por encomenda e os produtos devem chegar em cerca de dois meses. Mas eu não resisti. E adquiri dois exemplares logo de uma vez. Uma QHY5-III 224C, para fotos planetárias, e uma Câmera QHY163M Mono - Cooled. São basicamente uma excelente câmera planetária e uma ótima câmera para céu profundo.</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTZLPQheBpbZJZsv5KZJp8Yt_MSU6dhcu9CLUtoRWhbjfTwuZzNWuMbwSikgQo_OyczZWuXfENF6p4ppbOnYOZrvECBSwkAKMf5agvrR2r_kvkMVSEUgq4wiicbisJeSyARoFvD1pTAHw/s1600/QHY5III224_600px__25103.1463329633.386.513.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="218" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTZLPQheBpbZJZsv5KZJp8Yt_MSU6dhcu9CLUtoRWhbjfTwuZzNWuMbwSikgQo_OyczZWuXfENF6p4ppbOnYOZrvECBSwkAKMf5agvrR2r_kvkMVSEUgq4wiicbisJeSyARoFvD1pTAHw/s320/QHY5III224_600px__25103.1463329633.386.513.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">A pequena QHY5-III 224C será usada para captura de planetas e como guiagem da 163M.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: justify;">
A QHY5-III224C tem o mesmo sensor da consagrada ASI224MC. Ela me trará uma experiência diferente da câmera atual, me permitindo fazer imagens planetárias sem o uso de roda de filtros. Optei pela 224C e não uma com sensor monocromático porque gosto do balanço de cores que as câmeras coloridas conseguem com planetas. Esta câmera também tem muito mais sensibilidade do que a minha atual Expanse 120 e, combinando com a saída USB 3.0, deverá conseguir uma taxa de frames absurdamente alta. </div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Já a QHY163M trará uma avanço incrível para a Astrofotografia de céu profundo. Ela tem 16 megapixels, contra 1,3 da minha atual Atik 314L+. Essa diferença de megapixels não reflete de forma justa a real diferença entre as câmeras, por que o sensor CCD da Atik, apesar de pequeno, tem pixels grandes e sensíveis, ainda assim, a versatilidade e os recursos do sensor da QHY163 deverão melhorar em pelo menos duas vezes a qualidade de minhas fotografias de céu profundo.</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgosPfREspszL7zMllK1PJxCpjPoDkONa8_EG76ZHkmaZANalYYJCLoy59NSSRg-VKK9xXCwOcbsKiH28EXpvpm5FXv2Wnz9dYJuIOkhgudz3vu9FjfbrdMbgxBgtLhhmu0n5fSgClUE5I/s1600/QHY163M-cooled-usb3-0-planetary-deep-sky-ColdMOS-font-b-camera-b-font-.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="258" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgosPfREspszL7zMllK1PJxCpjPoDkONa8_EG76ZHkmaZANalYYJCLoy59NSSRg-VKK9xXCwOcbsKiH28EXpvpm5FXv2Wnz9dYJuIOkhgudz3vu9FjfbrdMbgxBgtLhhmu0n5fSgClUE5I/s320/QHY163M-cooled-usb3-0-planetary-deep-sky-ColdMOS-font-b-camera-b-font-.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">A QHY163M tem sensor de 16 megapixels do tamanho 4/3 (pouco menor do que o de uma DSLR de entrada) e resfriamento.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
A brincadeira toda ficou em cerca de 5500 reais. Dói no bolso e, até as câmeras chegarem, certamente vou ficar bastante ansioso, torcendo para que tudo dê certo. Mas eu confio no site Tellescopio.com.br. Eles têm até um banner aqui no blog, mas não é por que eles me pagam por isso. O banner foi colocado sem qualquer custo porque considero que lojas de equipamentos astronômicos são fundamentais para a Astrofotografia Brasileira e precisam do apoio de aficionados como eu.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A promoção vai até o dia 30 de maio. Pelo que entendi do site, o esquema é o seguinte. Durante um mês as câmeras ficam em promoção, mas o Tellescopio só faz a encomenda ao fim da promoção, para poder fazer um pedido de um lote maior, conseguindo preço melhores. Você pode acessar o site clicando no link abaixo:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="https://tellescopio.com.br/astrofotografia"><b>https://tellescopio.com.br/astrofotografia</b></a></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<br />
<br />
<br />Rodrigo Andolfatohttp://www.blogger.com/profile/08320314284001096243noreply@blogger.com7